扶老人困境福建两名女生扶老人被索赔22万的事，因为原告撤诉，正逐步不了了之。而“

扶老人困境

福建两名女生扶老人被索赔22万的事，因为原告撤诉，正逐步不了了之。而“扶老人”困境的源头，南京彭宇案，也因为双方签了协议，很多细节石沉大海。所以呢，触动社会神经的“扶老人困境”，不但没有缓解，反而有激化趋势。而且，很显然，时间解决不了这个问题。传统美德，和人性之间，为什么会有这么大的冲突呢？个人感觉，这主要是因为法律的滞后。现实生活中，如果一个人最终证明自己“扶老人被讹”，也很难让坏人得到惩罚。我请教了百姓律师张玉霞。在类似案件中，如果对方表示，你不赔偿多少多少钱，我就报警。那么这是敲诈勒索的构成要件。但绝大多数坏人不会那么傻，他们会事后索赔一个天价。成功了，就拿钱。不成功，就说自己是“误判”。哪怕明明只能赔偿一两万。但是索赔几十万几百万，也很难认定敲诈勒索。这就产生了很大的失衡。做坏事得不到惩罚，那坏事就做得变本加厉，这就是“破窗效应”。而在老百姓的感受来说，时间长了，只能是为了自保，不去扶老人了。所以，解决“扶老人困境”，必须推进立法。让法律跟得上社会和人心的变化。毕竟，法律的精神之一，是保护好人，惩罚坏人。

扶老人被交警定次责非法院终局依据初中生扶老人被索赔22万双方和解女孩扶老人被索赔案原告撤诉扶老人困境需推进立法晏秋秋