欧尔班又干了一件大事，对于乌克兰来说，却恨的牙根痒痒，900亿的贷款，被他硬生生卡住！ 这带有侮辱性的反对，其实就是典型的“刷存在感”表演。反正这钱关键也不是我出，我就投个反对票，恶心你一下，怎么了？ 咱们用大白话把这事儿说清楚， 第一，这900亿，就是个“空头支票簿”。 这笔钱叫贷款，不是白给，是借给乌克兰的，以后要还的。 而且，真正掏腰包的是那些愿意出钱的欧盟国家。匈牙利早就把话撂那儿了：钱，我不出；担保，我不担。 所以，这900亿的池子里，压根就没有匈牙利的一滴水。他否决的是“用欧盟的名义一起借”，而不是“你们不准私下借给乌克兰”。 第二，欧尔班的否决，就是个“程序上的屁”。 响是响了，挺臭，但实际作用为零。 就像你和你几个朋友想凑份子钱请客，其中一个说“我不同意！”。然后你们几个人说：“行，那你别掏钱，我们几个自己凑，然后以我们几个人的名义请客，不带你玩。” 结果一样：客照样请，钱照样给。 唯一的区别是，请客的横幅上，本来想写“欧盟大家庭”，现在只能写“德法意等几个好心人”。 第三，他图啥？图的就是让乌克兰“添堵”。 这就像邻居家着火了，大伙儿都提着水桶去救火。匈牙利不拎水桶也就算了，还专门跑过去把消防通道的栏杆往下放一半，然后站在旁边看。 他嘴上说：“我拦着是为了大家好，这火不该这么救！” 实际上他心里想的是：“我就看不惯你们这伙人，尤其是乌克兰那小子，我就是要让你多等一会儿，让你多烧几分钟，让你知道求人办事没那么容易。” 这就是典型的：我办不成事，但我能把你的事办砸了。 虽然砸得不彻底，但能恶心你一下，顺便在家跟老百姓说：“你看，我多牛，我在欧盟替你们挡子弹呢！” 第四，这梁子，确实越结越大了。 乌克兰现在前线缺钱缺得眼都绿了，这边还在为程序扯皮。虽然钱最后肯定能到位，但时间被耽误了，程序变麻烦了。 这笔账，乌克兰肯定得记在匈牙利头上。欧尔班这么做，就是在透支欧盟内部的信任，把和乌克兰的关系推向更深的冰窟窿。 所以你看，这事儿荒唐在哪儿？ 荒唐就荒唐在一个不出钱的人，却拥有了“这笔钱怎么花”的发言权。 欧尔班充分利用了欧盟这个“一人反对，全员尴尬”的规则漏洞，上演了一出“我虽然穷，但我能让你富得不痛快”的好戏。 说到底，他拦住的不是援助，而是欧盟“团结”的假象。他用一张反对票，再次证明了：在利益面前，欧盟那点“兄弟情谊”，薄得就像一张纸。 欧盟援乌贷款 欧洲援乌贷款
