美国非常不满！2月21日，美国众议院中国问题委员会声称，几十年来，中国“掠夺性”的贸易行为掏空了美国制造业，威胁着我们的国家安全。关税仍然是对抗中国“经济侵略”和为美国工人创造公平竞争环境的最有效工具之一。美国国会应该通过《恢复贸易公平法案》，撤销中国的“贸易特权”地位，并制定一项始终如一、持久的、以美国为优先的贸易政策。 很显然，面对中国制造业竞争能力越来越强，美国对华鹰派对此感到非常的愤怒。可仔细想想，这分明就是毫无依据的污蔑！ 中美贸易哪来的强迫？2024年两国贸易额都冲到6883亿美元了，比1979年翻了270多倍，要是真有“掠夺”，美国企业和消费者难道是受虐狂？美国51.7%的大豆、29.7%的棉花都销往中国，这些农场主难道是被枪指着卖货？美资在华企业一年销售额近5000亿美元，比中资在美销售额多4000多亿，这哪是中国掠夺美国，分明是美国企业在华赚得盆满钵满。 美国消费者更离不开中国商品，从超市里的T恤到电子产品的零部件，中国货帮美国人省了不少钱——要是没有中国的高性价比商品，美国中低收入家庭的生活成本得往上跳一大截。 这些鹰派代表体天天说中国“经济侵略”，不如说美国政客把“自愿买卖”说成“被迫掠夺”！ 美国制造业空心化，说到底是自己选的路。上世纪70年代起，美国资本就嫌制造业赚钱慢，一门心思往金融、房地产这些来钱快的领域跑。1953年美国制造业占GDP比重高达28.3%，到2016年就跌到11.22%，而金融业占比却一路飙升。 资本逐利本来无可厚非，但美国政府不仅不引导，还推波助澜。 里根时代的新自由主义政策，让金融自由化一路狂飙，企业不再想着搞技术创新、扩大生产，反而沉迷于股票回购、金融炒作。 波音公司把利润拿去回购股票，70%的生产环节外包，最后搞出质量危机；苹果手机印着“加州设计”，却把生产工厂建在海外，本土只留研发和营销，这不就是主动放弃制造环节吗？ 更要命的是美国制造业的“成本魔咒”。美国制造业工人平均时薪27.3美元，是中国的6倍、越南的12倍，就算搞自动化，成本也只能降15%-20%，根本追不上新兴市场。 生产一件T恤，美国本土成本4.5美元，是孟加拉国的3倍；汽车完全本土化生产，成本比中国高50%以上。这种情况下，企业不把工厂搬走才怪——换谁当老板，也不会放着便宜的劳动力不用，非要守着高成本的本土工厂赔钱赚吆喝。 现在美国制造业工人平均年龄42.3岁，45岁以上占了47%，年轻人不愿进工厂，技术工人缺口高达50万人，到2030年可能突破210万。台积电去美国建厂，都得面临员工效率低、敬业度不足的问题；就算政府砸钱补贴芯片产业，没人会操作机器，工厂也只能当摆设。这就像想盖大楼，却没多少建筑工人，光有设计图和钱有啥用？ 美国政客以为加关税能救制造业，结果却是“自己坑自己”。2025年特朗普政府加征关税后，美国制造业连续26个月萎缩，一年少了6.8万个岗位，建厂支出萎缩20%。半导体行业因为进口设备成本涨了15%-20%，裁减了1.3万个岗位；大众汽车直接冻结了40亿美元的建厂计划，就怕关税让企业亏本。 要知道，美国进口商品里一半是中间产品，加关税等于让美国企业自己买单，最后成本转嫁到消费者身上，通胀压力越来越大，这不是搬起石头砸自己的脚吗？ 说到底，美国制造业空心化是资本逐利、政策失当、劳动力失衡共同造成的“内伤”。中国制造业的崛起，靠的是完整的工业体系、高效的供应链和勤劳的劳动者，而不是什么“掠夺”。 要是美国真想来制造业复兴，不如好好反思：为什么资本不愿留在实体经济？为什么年轻人不愿进工厂？为什么本土生产的成本会高得离谱？与其喊着“中国威胁论”搞贸易对抗，不如踏踏实实解决自己的问题——毕竟，治病得找病根，甩锅是治不好病的。
