吉林长春，一老人拿着亡妻留下的存折来到银行，准备把里面的60万存款取出来，结果却一分都没取成，工作人员给了俩原因，一是存折上的存款日期明显被涂改过，二是系统里没有存进100万并取出40万的记录，他们认为这笔钱不存在。老人把银行告上法院，案子经过一审二审，结局让老人很意外。 崔大爷裹紧了厚厚的棉大衣，手里紧握着一叠发黄的存折，走进了市中心的一家银行。那存折是他的亡妻韩大妈留下的，纸页的边角都已经卷曲发霉，上面密密麻麻记录着几十年的存款流水。 韩大妈生前总是节俭，一分钱一分计，将家里的积蓄一点点存进银行。如今，她走了，崔大爷想把这些积蓄取出来，用来补贴儿女的学费和生活开销。 可是，当他将存折交给银行柜台的工作人员时，意想不到的事情发生了。柜台的年轻女职员仔细查看了存折，又敲击着电脑键盘，眉头逐渐紧锁。 最终，她抬起头，神色中带着歉意，却又不得不坚定地说：“对不起，崔大爷，您这本存折上的60万元存款，我们无法为您办理提取。” 崔大爷愣住了，手中的存折仿佛变成了一张毫无价值的纸。心里涌上一股莫名的焦虑：“怎么可能？这不是韩大妈辛苦存下来的血汗钱吗？” 女职员轻声解释：“主要有两个原因。第一，这本存折上的存款日期明显被人涂改过，和我们的记录不一致。 第二，系统里没有您主张的那笔交易记录——即存入100万元后取出40万元的操作。” 崔大爷眉头紧锁，他摇着头，心中满是疑惑和不甘：“我……我只知道韩大妈生前一直在这里存钱，为什么会这样？” 银行方面坚持说，如果系统没有交易记录，这笔钱就不存在。他们强调，这不仅关乎银行的财务安全，也是对其他客户负责。崔大爷感到一股强烈的无力感，眼睛里湿润了。 经过长时间的协商未果，崔大爷只能选择走法律途径。他将银行告上法院，诉求明确：要求银行按照存折上的金额支付他60万元存款。 一审法院的庭审气氛冷静而庄重。法官仔细查看了存折、银行交易系统记录和双方提供的证据。崔大爷讲述了韩大妈生前的生活习惯，详细说明了存钱的细节。 可问题在于，银行提供的系统记录显示，从未有过崔大爷所说的存款和取款记录，而存折上确实存在被人为涂改的痕迹。 “我们无法确认存折上的数字是真是伪。”法官在庭上说。崔大爷听到这里，心里像被重锤击中。他尝试解释：“存折可能是韩大妈生前自己整理过，我不清楚每一次存钱的日期。” 然而，银行方反驳道：“存折本身并不能证明资金的存在，尤其是在系统记录中找不到任何支撑。” 庭审结束后，崔大爷一夜未眠。他躺在床上，想着韩大妈平日里数钱的模样，想着存折上每一个模糊的数字，心中涌起一种说不出的无奈。 仿佛那60万元不仅是钱，更是他和亡妻共同生活的痕迹，而这一切，正被现实无情地否定。 一审判决如期下达，法院以“证据不足”为由驳回了崔大爷的诉讼请求。崔大爷心里极不甘心，他认为银行有义务保障存款人的权益，存折本身就是存款的证明。 于是，他决定上诉，希望二审法院能给他一个公正的裁决。 二审过程同样曲折。法官要求银行调取更多系统数据，并请专业鉴定机构对存折进行检验。崔大爷一再说明，他从未对存折进行篡改，也没有理由伪造这样一笔钱。 他心里想着，如果这60万元不能取出，他晚年的生活将受到严重影响，尤其是想要资助儿女完成学业的希望，也将随风而去。 调查结果依然不利于他。存折上的日期和金额确实存在涂改痕迹，专业鉴定无法判断涂改是何时、由谁所为；银行系统里也没有任何与崔大爷主张的交易相符的记录。 法院多次询问崔大爷为何无法提供其他补充证据，他也只能摇头。 最终，二审法院作出判决：维持原判。法官在判决书中写道：“崔大爷关于60万元存款的主张处于真伪不明状态，现有证据不足以证明其真实性，故维持一审判决。” 崔大爷听到判决，整个人像被重重打击一般，背靠在法院冰冷的木椅上，久久没有动弹。 他想起韩大妈，想起那些年两个人一起省吃俭用、数着每一分钱的日子。他明白，这场官司彻底输了。
