如果战争爆发，躲进山里到底能不能活下来呢？这么说吧，跑进山里的人有七八成的机会能活下来，但跑到湖边的人只有一两成。虽然去人少的地方不能保证绝对安全，但至少比待在交通枢纽、科技中心、工业区这些地方安全得多。 城市看起来有生活的便利，可一旦打起来，这些地方往往变成被重点攻击的头号目标，工业园区、高速公路、火车站，这些被视为经济命脉的位置都是冲突时期的攻击对象。 很多人因为习惯，可能第一时间选择逃到郊外平原或者去湖边，但实际上这样的地方也不见得安全多少，平原没有天然可以依靠的地形，大部队推进很容易覆盖这里，坦克和车辆一开就是一片开阔地，连找个容身的地方都困难，湖岸虽然风景好，但在战乱中几乎没有什么屏障，遭遇袭击的几率也不低。 相比之下山区就有点不一样了，山里的复杂地形让机械化军队进攻受限，大型装备根本没法用，部队一进去很容易被地形分割，补给线拉得长，风险就高，敌人也不愿意费劲在这种地方投入力量。 有不少历史案例证明了山里的“保护性”，像二战时瑞士、抗战时期中国内陆山区，很多普通人在这里就是躲过了大军的扫荡，不过躲进山里也不是就万事大吉了，最大的难题是怎么在山里活下去。 水、吃的这些基本东西都得自己想办法，野菜蘑菇虽然能凑合，但需要懂点辨别，否则容易出错，有的老人还记得过去战乱时，靠采野菜和种点地艰难过活的日子，山中避难考验的是自身的技能和意志，临时搭建窝棚、自己找水源、应付突发天气，都是必须学会的。 现代高科技侦察确实强，卫星、无人机让藏身变得更难，但山林依然有天然掩护，虽说核武器威慑力大，可多数战争还是依靠常规武器，山区不是最主要的破坏目标。 各个地方都有风险，城市和开阔地是首当其冲，山里的存活希望会高一点，但得做好吃苦的准备，选择哪条路是面对风险做取舍，山林生活艰难，可也许是非常时期能保命的办法。 你怎么看这样的问题呢？ 本文首发于卖行家的小报纸。
