德媒表示，中国是一个制度性超级大国，中国非常的“危险”！ 2月17号那天，德国之声发了篇报道，一下子就引来了不少关注。报道里明明确确说，中国和俄罗斯不一样，却有着同样的“危险性”，还特意给中国定了个调子——制度性超级大国。 说中国做事有规划、肯砸钱搞投资，技术实力也够硬，在别的国家修基建、定工业规矩，还会让那些国家在经济上离不开，甚至说中国的秩序看着高效有前景，全是伪装。 不少人看到这话都会犯嘀咕，帮别的国家建桥修路、定合理的工业规矩，都是实实在在的好事，怎么到了德国之声嘴里，就变成危险了？ 先把话说清楚，德媒嘴里的“制度性超级大国”，说白了就是中国做任何事都不盲目，不会走一步算一步，而是会提前想好长远的路子，持续往里面投钱、搞技术研发，不会因为短期没收益就放弃，这跟很多西方国家的做事方式完全不一样。 德媒还特意区分了中国和俄罗斯，说两者的“危险”不是一回事，俄罗斯走的是军事博弈的路子，双方互相牵制。 可中国不一样，中国靠的是经济和技术，一步一步稳稳推进，即便如此，他们还是把中国和俄罗斯并列，说同样危险，这话说得就很牵强。 德媒一口一个中国危险，还列了好些所谓的依据，咱们慢慢说，不抬杠、不夸大，只说最实在的情况。 先说他们提到的“有计划”，德媒觉得中国的长期规划，打乱了西方一直以来的短期做事节奏，所以就觉得危险。 可做任何事，有规划才能少走弯路，中国只是把该想的提前想到，该做的一步步落实，不跟风、不盲从，专注把自己的事做好。 西方习惯了自己掌握节奏，看到中国不跟着他们的路子走，还做得比他们好，心里就不自在了，才会乱扣危险的帽子。 再来说在别的国家修基建这件事，德媒说中国这么做，是在暗中布局，有不可告人的心思，不是真心帮别人。 可实际情况是，很多国家的基础设施特别落后，自己没技术、没资金，根本建不起来，中国主动帮忙，也是出于善意。 中国帮这些国家建好基建，让他们的交通更便捷，货物运输更顺畅，当地老百姓能找到更多工作，国家也能慢慢发展起来，这是双方都能受益的事。 那些被帮助的国家，从来没抱怨过中国，反而特别欢迎，倒是德媒，隔着那么远瞎操心，纯属多余。 还有德媒说的，中国输出工业标准，是在抢西方的主导权，所以危险。可工业标准这东西，从来不是谁强势谁说了算，关键看谁的技术更靠谱、更实用，能帮大家节省成本、提高效率，大家自然就愿意采用。 中国的工业标准能被越来越多的国家认可，不是靠强迫，是靠自身的技术实力，靠实实在在的优势。 西方以前一直握着工业标准的主导权，现在看到中国的标准慢慢被接受，觉得自己的地位被动摇了，就开始喊危险，其实就是接受不了自己不再独大的事实。 最让人不能理解的是，德媒说中国在输出经济依赖，说别的国家和中国做生意多了，就会失去自主权，离不开中国。 可做生意本来就是你情我愿的事，双方各取所需、互相成就，不存在谁依赖谁的说法。 德国自己就和中国有很多生意往来，从中国进口需要的产品，也把自己的产品卖到中国，赚了不少利润，怎么不说自己依赖中国？ 反而反过来指责中国输出依赖，这就是明显的双重标准，只允许自己受益，不允许别人和中国正常合作。 德媒之所以这么抹黑中国，根本原因不是中国危险，而是欧洲自身出现了问题。 最近这几年，欧洲的经济发展一直很缓慢，很多制造业企业经营困难，做事效率也越来越低，产业转型也迟迟没有进展，遇到了不少难题。 反观中国，一直稳步发展，做事高效，技术水平不断提升，不管是制造业还是基础设施建设，都做得有声有色，发展势头越来越好。 欧洲看到中国发展得这么快，和自己的困境形成了鲜明对比，心里就产生了焦虑，不知道该怎么应对。 更关键的是，他们还抱着以前的冷战思维，用老眼光看中国，总觉得国与国之间，不是合作就是对抗。 看到中国和其他国家友好合作、共同发展，就觉得中国是在扩张，是在威胁他们的利益，这种想法早就过时了。 中国从来没有想过要威胁任何一个国家，也没有想过要控制谁，一直以来，都是专注于自己的发展，同时也愿意和其他国家一起，共同进步、共同发展。 所谓的中国危险论，其实就是一些人用来打压中国、缓解自身焦虑的借口，根本没有任何事实依据。 中国不会因为这些无端的指责和抹黑，就停止发展的脚步，也不会改变自己的发展道路，只会继续踏踏实实地做好自己的事。
