秦始皇可以称为民族英雄吗 焚书坑儒的暴君，还是缔造中华的千古一帝？这个问题吵了几十年，今天我必须说点得罪人的实话。 嬴政13岁继位，22岁清内乱，亲政后仅用十年，横扫六合，终结了长达500多年的诸侯割据。在他之前，中原大地上，今天你是齐国人，明天可能就被抓去给楚国当炮灰。正如史学家张传玺所言，他“消灭了一个旧时代，开启了一个新时代”。单凭结束五百年战乱、让百姓不再世代当炮灰这一点，叫他一声英雄，有些人是不是跪得太久了站不起来？ 更可怕的是他玩的那套制度——“百代皆行秦政”。他废分封，设郡县，中央直接派人管地方。这个创新直接让中国跳出了“分裂→混战→灭亡”的死循环。有西方学者直言：没有秦始皇的大一统，中华文明可能和古罗马一样，早就在历史尘埃里碎成渣了。 再细数那些我们今天还用着、却习以为常的东西： 书同文——不管你是楚人还是燕人，全给我写小篆。从此，不同地域的人才有了真正的文化认同。 车同轨——驰道宽五十步，全国跑一样的车。别小看这个，商业流通和军队调动效率直接起飞。 统一度量衡、统一货币——半两钱，圆孔方兄，从此成为中国货币的模板。你今天揣着人民币走遍全国花得出去，底子是他打的。 就连被骂了两千年的万里长城，本质是在连接燕赵秦旧长城的基础上，构建了一道防御北方游牧民族的军事防线。以当时的生产力，确实是劳民伤财，但你不能否认——它保住了中原农耕文明的火种。 秦始皇当然有暴政，有苛法，这一点谁也没给他洗。但评价一个两千多年前的人物，你不能只盯着他杀了多少人，更要看他给这个民族留下了什么。他留下的不是一座坟、一座宫，而是一个大一统的国家框架，一套“书同文、车同轨”的文化基因。 正如刘山鹰所言：“当世界上其他地区的古老文明灰飞烟灭的时候，是秦始皇开创的大一统制度，把中华文明传送至今。” 所以今天我问你一句：秦始皇，算不算民族英雄？ 或者换种问法：他的“功”，到底能不能抵他的“过”？评论区见，我看谁敢喷。👇
