new year韩国艺人权志龙（G-Dragon）因2026年农历新年期间多次点赞使用“Lunar New Year”表述的社交媒体内容，引发中国网友对其文化立场的激烈争议，舆情呈现两极分化趋势。 一、行为重复性与立场质疑 权志龙被曝于2026年1月至2月期间多次点赞含“Lunar New Year”的帖子，部分网友认为这是持续的故意行为，意图淡化春节与中国文化的关联。尽管有粉丝辩称其同期也点赞过“Chinese New Year”内容，但反对者指出这种矛盾操作反而暴露立场模糊。 “Lunar”表述的文化敏感性 大量网友强调“Lunar New Year”一词源于殖民历史，存在“去中国化”意图；中国农历实为“阴阳合历”（Lunisolar Calendar），单纯用“Lunar”表述既错误又否定春节的中国起源。争议方坚持国际化场景下应使用“Chinese New Year”以尊重文化根源。 “文化盗窃”指控升级 部分观点将权志龙行为与韩国近年文化争议关联，指责其配合“文化挪用”叙事。例如，有网友提及此前韩国试图推广“Korea Lunar New Year”，认为“Lunar”表述是文化窃取的过渡手段。 二、网络舆情两极分化 主流批评声音 粉丝处境受嘲：国内粉丝（昵称“龙蛋姐姐”）被描述为“可怜”“被背刺”，因难以合理解释偶像行为而承受舆论压力。 市场抵制预期：网友认为此举是权志龙“放弃中国市场”“不要体面”的信号，可能终结其在华商业前景。 文化主权捍卫：事件被上升为中华文化复兴的象征性冲突，部分账号呼吁将其钉在“耻辱柱上”。 少数辩解立场 术语中性论：少量声音指出“L Lunar New Year”是国际通用词，尤其在面向多国受众时使用无恶意。例如，有账号称权志龙参考了CGTN、中国驻美大使馆及联合国的“LNY”表述。 过度解读争议：支持者认为两种表述均可接受，质疑事件被刻意放大。 三、潜在影响与争议焦点 商业风险加剧：事件在农历新年敏感期发酵，负面舆情呈压倒性趋势，恐严重损害权志龙在华形象及商业合作。 粉丝群体分裂：国内粉丝陷入身份认同困境，既要面对公众嘲讽，又需平衡对偶像的支持。 文化表述的复杂性：争议反映春节国际化进程中，“Chinese New Year”与“Lunar New Year”的命名之争已成为牵动民族情感的高敏话题。
