特朗普绝对是疯了。 2026年2月20日，美国最高法院用一纸裁决，给了重返白宫

特朗普绝对是疯了。 2026年2月20日，美国最高法院用一纸裁决，给了重返白宫的特朗普一记响亮的耳光。 6比3的投票结果，明确裁定他依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模全球关税政策违法。 这本该是一个宪政国家里，司法权对行政越权的正常纠偏。 但特朗普的反应，却让全世界都看傻了眼。 他不仅没有接受裁决，反而在几小时内就召开记者会，宣布要签署行政命令，依据另一部法律，对全球所有输美商品再加征10%的关税。 一边是最高法院的“违法”认定，一边是总统的“加倍奉还”。 这已经不是简单的政策博弈，而是一场赤裸裸的宪政对决。 很多人惊呼：特朗普这是彻底疯了！ 但更准确地说，他正在用行动，动摇美国立国之本——“三权分立”的根基。 美国最高法院的这份裁决，直指特朗普政府权力的核心。 裁决书明确指出，1977年通过的《国际紧急经济权力法》中，根本没有授权总统征收关税的条款。 征税权，根据美国宪法，专属国会所有。 特朗普试图用“国家紧急状态”作为尚方宝剑，绕过国会直接向全世界征税，被最高法院多数大法官认定为明显的越权行为。 值得注意的是，投下赞成票的6名大法官中，包括了特朗普自己任命的两位保守派大法官：尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特。 这被外界视为最高法院超越党派立场、维护宪政原则的标志。 首席大法官约翰·罗伯茨在判词中强调，他们的职责不是评判政策好坏，而是判断政府行为是否合法。 这一裁决，推翻了特朗普依据该法征收的所有关税，这部分关税占到他去年所征关税总额的约75%。 裁决带来的一个直接问题是：已经收上来的巨额关税怎么办？ 据宾夕法尼亚大学沃顿预算模型的估计，这笔基于《国际紧急经济权力法》征收的关税金额可能超过1750亿美元。 理论上，这些被判定为非法的税款可能需要退还给缴纳的企业。 就在最高法院裁决公布后不久，特朗普的“反击”就开始了。 在白宫的新闻发布会上，他情绪激动，称裁决是“可耻的”、“国家的耻辱”，并大骂投赞成票的大法官“不爱国”。 紧接着，他宣布了替代方案：立即依据《1974年贸易法》第122条，对所有进口商品加征10%的“临时”关税，预计三天内生效，有效期150天。 特朗普声称，他手里还有“其他选择”，比如依据“232条款”以国家安全为由加税，或启动新的“301调查”来打击所谓“不公平贸易”。 特朗普的这一系列操作，将一个尖锐的问题抛给了美国：当最高法院做出终审判决后，总统是否可以选择不遵守，并立刻换一种方式继续推行被裁定为非法的政策核心？ 这从根本上冲击了美国“三权分立、相互制衡”的原则。 在美国的政治设计中，国会立法、总统行政、法院司法，三者各司其职，相互监督。 最高法院的裁决具有最高法律效力。 特朗普的应对方式，实质上是在挑战司法权的终局性和权威性。 这种将法律工具化的倾向，引发了深层次的担忧。 如果总统可以无视一项司法裁决，通过技术性手段绕开它，那么法律的约束力何在？ 三权之间那道至关重要的防火墙，是否正在被侵蚀？ 特朗普的行为，仿佛在说：“这条法律不让我收钱，我就找另一条法律收。 ” 特朗普的关税政策及其引发的宪政危机，如同一台高功率的撕裂放大器，让美国社会本就深刻的政治裂痕变得更加狰狞。 他的政策建立在“美国优先”的民粹主义基础上，其支持者与反对者之间的对立日益尖锐。 从最高法院的庄严法庭，到白宫椭圆办公室的激烈回应，再到每一个为物价上涨而烦恼的美国家庭，特朗普的“关税战争”已经远远超出了经济范畴。 它变成了一场关于美国宪法原则、政府权力边界和国家未来走向的全民大考。 政治文明，无论在理论上还是在实践上，都需要执政者具备极高的政治修养。显然，美国沉重的债务负担已经让特朗普总统顾不上那么多啦！抑或他根本就不在乎那些。 “三权分立”原本就不像这几个字本身那么简单，因为三权掌握的资源有多寡，不可能平衡，自然就有强弱之分，“分立”只是法律的原则规定，实际操作中，情况千变万化、千奇百怪，以为靠法律规定真能实现“三权分立”的人，不过书呆子而已。 特朗普这一波，直接把“三权分立的”美式民主制度的灯塔，干成了一个大笑话！ 特朗普的任务就是把美国弄的鸡飞狗跳，不把美国的信誉搅黄是不可能的歇手的。 过去，依据美国的三权分立原则，总统若不遵守最高法院的裁决，则很可能会被国会弹劾。但现在，共和党控制着国会两院。即使民主党议员提起弹劾案，共和党议员也不会附和，更不会同意。当前，这种极端的政党政治使美国开国先父巧妙设计的制衡制名存实亡。