古代夫妻正进行房事, 为何让丫鬟守在床边? 难道双方都不害臊吗？ 说出来,你可能不信。 先说一个事儿。 大户人家的丫鬟,不是随便能当的。 尤其是守夜的丫鬟,那叫"通房丫鬟"。 这事儿搁现在人看来，简直没法理解，太尴尬了。夫妻俩亲密，床边站着个大活人听着看着，这还怎么进行得下去？双方难道脸都不红吗？这里头的门道，跟咱们现代人的想法，完全不是一码事。 你得先明白，在那种社会，主子和奴才，那是天和地的差别。在老爷太太眼里，通房丫鬟首先是个“物件”，是伺候人的工具，而不是一个需要顾及感受和隐私的“人”。她们的羞耻心、尊严，在主子的需求面前，是不被考虑，甚至是不该存在的。让丫鬟守在边上，就跟让个灯台、屏风立在边上差不多，只不过这个“物件”更灵活，能随时听使唤。 那具体让她们干啥呢？活儿可不少，而且非常具体。老爷太太办事前，丫鬟得帮忙铺床叠被，准备热水、毛巾。过程中，得随时伺候着，递个东西，擦个汗。完事儿了，得赶紧收拾，清理现场，伺候两人清洗。有时候，老爷体力不济或者想玩点花样，还可能让通房丫鬟直接“替补上场”，或者在一旁协助。说白了，通房丫鬟就是老爷夫妻私密生活的“全能后勤兼助理”，确保整个过程主子能尽兴，还不用自己操心任何杂事。 这背后，还连着更实际的目的——子嗣。通房丫鬟有个潜在功能，就是“备份”。万一正房夫人一直生不出儿子，或者身体不便，通房丫鬟就可能被老爷收用，生下的孩子，名义上可以归在夫人名下，算是给家族延续香火。让通房丫鬟在旁边看着、学着，也是提前熟悉老爷的喜好和习惯，为将来可能“上岗”做准备。这在当时，被视为主母“贤惠”、为家族考虑的一种表现，虽然对女性极其残酷。 所以，害臊不害臊，完全不是那个时代那个阶层会优先考虑的问题。在绝对的权力和尊卑面前，下人的感受是可以被完全抹去的。老爷太太或许会在意彼此的看法，但绝不会在一个丫鬟面前感到难为情。而丫鬟呢，从小被卖进府，接受的就是这种奴化教育，麻木和顺从是为了生存，个人的羞耻感早被磨没了，或者必须深深藏起来。 这种我们今天看来匪夷所思的习俗，赤裸裸地展现了封建社会人身依附关系的极致，以及女性，特别是底层女性，作为附属品和工具的悲惨地位。它不是关于情爱，而是关于权力、服从和生殖。理解了这套冰冷的逻辑，就明白床边站着个丫鬟，在那时的大户人家，一点都不奇怪。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。上联：有缘千里来相会；诚邀下联 古代婚姻制度 古代婚姻习俗 古代妾室 夫妻房中养生
