慕安会请希拉里来，使命就是点火。果然，老太太有备而来，不辱使命，对准特朗普和普京，大开复仇怒火。老两口被爱泼斯坦那些破事儿，折腾得太难受，希老太专程到欧洲来泻火。 希拉里说，乌克兰战争是对西方团结与价值观的关键考验，痛批“双普”：“特朗普政府对乌克兰的立场令人不齿……普京和特朗普企图从乌克兰人民的苦难和死亡中牟利，这是历史性的错误，也是无以复加的腐败……他背叛了西方，背叛了人类价值观”。 爱泼斯坦案的后续发酵，让克林顿夫妇疲于应对，司法部公布的文件里，频繁出现克林顿的名字，飞行日志记录了，他与爱泼斯坦的多次同行经历，即便夫妇二人反复否认有不当关联，却始终难以摆脱舆论质疑。 共和党把持的众议院多次传唤他们作证，这场调查早已变成两党博弈的工具，让他们陷入持续的政治被动。 特朗普曾承诺上台后公开相关文件，却迟迟没有兑现，反而被曝与爱泼斯坦私交甚笃，文件中提及次数超千次，这让希拉里夫妇觉得特朗普在刻意拖延、甚至掩盖真相，心里的不满越积越深。 慕安会提供了一个绝佳的发声平台，既能痛批特朗普，又能转移公众对自身争议的关注，一举两得。 希拉里痛批特朗普政府对乌克兰的立场，背后藏着明确的政治算计。特朗普政府多次暂停对乌军事援助，要求乌克兰向俄罗斯让步以尽快达成和平协议，这种“美国优先”的做法打乱了西方建制派的节奏。 对希拉里而言，特朗普的对乌政策不仅是对西方“团结”的破坏，更是在动摇她所在阵营长期坚持的地缘政治布局。 她口中“背叛西方、背叛人类价值观”的指责，本质上是对特朗普打乱现有秩序的反击，也是在向欧洲盟友传递信号，试图凝聚对特朗普政策的反对力量。 毕竟跨大西洋关系正面临裂痕，欧洲对美国的安全依赖充满担忧，希拉里的批评刚好击中欧洲部分国家的顾虑，让她的发声更有市场。 把普京和特朗普捆绑在一起痛批，更是精心设计的舆论策略。希拉里将两人描述为“从乌克兰人民苦难中牟利”，刻意模糊了两者的核心诉求差异，只为制造一个统一的“敌人形象”。 普京的对乌行动源于自身安全环境的考量，而特朗普的对乌立场更多是出于美国本土利益的算计，两者并无直接利益捆绑，但在希拉里的表述中，却被塑造成共同破坏西方价值观的“同谋”。 这种叙事方式能快速调动西方舆论的情绪，因为俄乌冲突爆发后，西方社会早已形成对俄的负面认知，将特朗普与普京绑定，既能强化对特朗普的批判力度，又能迎合欧洲舆论对俄的态度，让她的指责更容易被接受。 所谓“西方团结与价值观的考验”，其实是希拉里用来包装自身诉求的幌子。 当下西方内部在援乌问题上的分歧早已浮出水面，欧盟峰会上，动用俄罗斯冻结资产援乌的方案因多国反对而搁置，最终只能采取联合举债的“B计划”，匈牙利、斯洛伐克等国直接拒绝参与担保。 欧洲多国面临财政赤字压力，对持续加码的援乌投入早已力不从心，400亿欧元的军事援助目标缩水至50亿欧元，足以说明西方团结的脆弱性。 希拉里刻意回避这些现实分歧，一味强调价值观共识，本质上是想通过强化外部矛盾，掩盖西方内部的分裂，同时为自己争取更多政治支持。 她口中“无以复加的腐败”，更像是一种反向转移焦点的手段。要知道美国的援乌资金流向本就充满争议，超过1700亿美元的援乌资金中，只有部分直接用于乌克兰，大量资金实则流向美国本土的军工企业和相关项目。 部分武器装备甚至被美军遗弃后，仍以高价卖给乌克兰，这种利益输送才是真正的腐败隐患。 希拉里对这些内部问题避而不谈，反而指责特朗普和普京牟利，无非是想将公众视线从西方自身的问题上移开，把所有矛盾都归咎于外部力量。 希拉里的这番怒火，终究是个人恩怨、政治算计与舆论操作的结合体。 爱泼斯坦案带来的持续压力，让她急需一个渠道发泄不满、转移焦点；特朗普的政策主张与她所在阵营的利益相悖，让她必须站出来公开反对；而俄乌冲突带来的地缘政治机会，让她能借助西方舆论的惯性，将自己塑造成价值观的捍卫者。 慕安会的舞台刚好满足了这一切需求，让她既能痛批政敌，又能提升自身影响力，还能暂时摆脱自身的舆论困境。 这场看似义正辞严的批判，说到底还是一场政治表演。西方的价值观共识早已被现实利益撕裂，所谓的“团结”不过是各方妥协的表象，而希拉里的发声，只是在这场复杂的地缘政治博弈中，为自己和所在阵营争取更多筹码的手段。 她的怒火看似针对“双普”，实则是对自身处境的焦虑，对现有政治秩序的不满，以及对未来政治利益的算计，所有的情绪宣泄都服务于背后的政治目的，这才是这场慕安会“点火”行动的本质。
