所谓拦截美国军火进岛是个陷阱，会引起三战，是一种妥协，自欺欺人，怯战的一表现，如

所谓拦截美国军火进岛是个陷阱，会引起三战，是一种妥协，自欺欺人，怯战的一表现，如果放任美国对台军售船只进岛，不去拦截，美国人会得寸进尺，不仅陆续向台湾大量售武，有可能在台驻军。 美国从建国到现在，就没改过得寸进尺、欺软怕硬的德行。 自1776年建国到2019年，这两百多年里，它在全球搞了近400次军事干预，从拉美到西亚，从巴尔干到中亚，只要是它想插手的地方，就没有它不敢做的事儿，而且套路从来都一样：先递武器，再扶持代理人，最后直接驻军，把人家的地盘当成自己的势力范围，把别人的主权当成空气。 你以为它是讲道理的主儿？错了，它只认实力，你越怂，它越嚣张；你硬气起来，它反而会收敛，这就是赤裸裸的霸权逻辑。 那些说“拦截是陷阱”的，说白了就是低估了咱的实力，也高估了美国的胆量。 三战是什么概念？是两败俱伤、鱼死网破的事儿，美国就算再霸道，也不会因为一船军火，就跟咱拼个你死我活。它在全球搞军事干预，从来都是捡软柿子捏，真要是遇到硬茬，它比谁都惜命。 当年朝鲜战场上，它带着十几个国家的联军，不还是被咱打回了三八线？当年它对咱实施全面封锁，不还是被咱一步步打破了？现在咱的实力比当年强了不知道多少倍，难道反而怂了？反而不敢捍卫自己的主权了？这说不过去，也对不起那些为了国家主权奋斗的人。 更可笑的是，那些主张“不拦截、放任美国军火进岛”的，还自我感动，说自己是“为了避免冲突”，实则就是彻头彻尾的妥协，是对国家主权的不负责。 咱打个最通俗的比方，要是有人天天往你家门口递砍刀，告诉你“这是给你邻居的，跟你没关系”，你不拦着，他下次就敢直接把砍刀递到你邻居手里，还告诉你“我帮你邻居防身”。 再下次，他就敢直接闯进你家，说“我要在你家驻扎，保护你邻居”，这不是得寸进尺是什么？美国现在往台湾运军火，就是往你家门口递砍刀，你不拦着，就是给了它得寸进尺的底气。 咱别天真了，美国往台湾售武，从来都不是“单纯的军贸”，它的心思说白了就是想搅乱地区局势，靠着递武器的方式，一边赚着黑心钱，一边牵制地区稳定，把台湾当成它博弈的棋子，根本不管这里的安宁，也不管两岸民众的真实意愿。 它心里打得那点算盘，明眼人都能看明白：只要两岸局势一直有摩擦，它就能坐收渔利，一边卖武器赚得盆满钵满，一边借着“制衡”的名义，巩固自己在亚太地区的影响力，简直是一举两得。 可能有人还会抬杠，说“就算不拦截，美国也不敢太过分”，这话纯属自欺欺人。 你看看美国这些年的操作，哪一次不是得寸进尺？当年它只是偷偷摸摸往台湾运点轻型武器，没人强硬阻拦，后来就敢光明正大公布售武清单，武器的性能也越来越先进；以前还会找“维持地区平衡”的借口，现在连借口都懒得找，直接堂而皇之地推进售武计划，这就是放任妥协的后果——你越纵容，它越肆无忌惮。 那些喊着“拦截就是陷阱”的人，还有一个可笑的逻辑：认为只要我们忍一忍，美国就会良心发现，停止售武。 可咱纵观美国的历史，它从来就没有“良心”这一说，眼里只有利益和霸权。 它当年在其他地区，也是先靠着递武器试探底线，等对方妥协退让，就立刻得寸进尺，最后直接驻军、干涉他国内政，把人家的地盘当成自己的后花园，这样的例子比比皆是，难道还不足以警醒我们吗？ 再说了，拦截美国军火进岛，从来就不是“主动挑事”，而是正当合理地捍卫自己的权益，是不想让外部势力插手自家的事情，这跟“引发三战”根本扯不上边。 那些动辄就拿“三战”吓唬人的，要么是被标题党洗了脑，要么是骨子里就怯战，害怕和霸权对抗，只能靠着“妥协避战”的借口自我安慰。 可实际上，真正的和平，从来都不是靠妥协换来的，而是靠强硬的实力和坚定的态度争取来的——你越硬气，对方越不敢轻易挑衅；你越怂，对方越敢骑在你头上作威作福。 咱退一万步说，就算真的不拦截，放任美国的军火源源不断地进岛，就能换来和平吗？答案显然是否定的。 大量的武器涌入，只会让两岸的摩擦越来越多，只会让台湾地区的局势越来越不稳定，最后受伤的还是两岸的普通民众。 而且，一旦美国看到我们放任不管，只会认为我们软弱可欺，接下来不仅会继续大量售武，还会找各种借口拉近和台湾的联系，甚至有可能一步步推进驻军计划，到时候，我们再想阻止，付出的代价只会更大。 所以说，那些主张“不拦截、怕引发三战”的说法，本质上就是妥协、怯战、自欺欺人。 我们不是要主动挑事，而是不能放任外部势力肆意妄为，不能让美国的得寸进尺毁了两岸的安宁。 捍卫自己的家园，守护自己的权益，从来都不需要找借口，也不需要害怕霸权。 与其抱着“妥协避战”的幻想，不如拿出强硬的态度，让美国看清我们的底线——我们绝不允许任何外部势力插手自家事务，绝不允许任何人破坏两岸的和平稳定。