上海，除夕夜，女子在洗浴中心泡汤，她从浴池中一出来就去拿毛巾擦拭身上的水珠，旁边的消费者提醒她，说浴池门口有一女士在录像，女子一抬头果真发现录像镜头对着她这边，这不是被人裸摄了吗？女子下意识地捂住自己的身体，她们有啥权利侵犯隐私权？她愤怒地报了警。洗浴中心表示：公共区域开直播不是很正常吗？这件事被女子发到网上后，迅速炸出一堆有同款经历的消费者，更是把舆论推到了风口浪尖。 除夕夜本该是卸下疲惫、安心放松的时刻，可一位女子在一洗浴中心的遭遇，却把团圆夜的好心情彻底搅碎。 那天晚上，这位女子想着忙完一年，特意到洗浴中心泡汤，想洗去一身疲惫，安安稳稳迎接新年。 浴池里热气氤氲，她泡得浑身舒畅，起身准备去门口拿毛巾擦干身体。 彼时她衣着单薄，毫无防备，满心都是放松的惬意，压根没留意周围的异样。 就在她伸手去够毛巾的瞬间，旁边一位顾客悄悄拉了拉她，压低声音提醒：有人在门口录像，好像对着你这边。 这话像一盆冷水浇下来，女士当场僵在原地，又羞又慌。她顺着顾客指的方向看去，果然有一位女士站在浴池门口，举着手机，镜头正对着浴池出入口，不知道已经录了多久。 自己刚出浴池的模样、毫无遮掩的状态，全被收进了镜头里，一想到这些画面可能被随意传播，她浑身发麻，又气又怕，委屈和愤怒瞬间涌上来。 大过年的，花钱来消费是求安心，不是把隐私暴露在陌生人的镜头下。 她立刻上前制止，要求对方删除视频，可录像的女士支支吾吾，不肯配合。 双方争执起来，周围顾客也围了过来，有人说早就看到此人举着手机徘徊，有人吐槽门店明明规定不能带手机进洗浴区，却没人监管。 越想越憋屈的女士，当场选择报警，她要为自己的隐私讨个说法，不能让这种偷拍行为不了了之。 警方很快赶到现场，门店工作人员也出面配合，此事暂时交由警方调查处理。 女士越想越觉得不安，便把这段糟心经历发到网上，希望提醒更多人注意隐私安全。 没想到帖子刚发出，评论区直接炸了锅，无数消费者涌进来吐槽，原来这根本不是个例。 不少网友留言说，自己去过这家门店，都见过公共区域有人开直播，镜头随意扫过休息区、洗浴区门口，很多人衣着宽松、状态放松，毫无防备就入了镜。 商家从来没提前告知，也没制止，消费者全程被蒙在鼓里。 大家纷纷质疑，洗浴本就是私密事，公共区域也不该成为直播的“素材库”，这种行为明明侵犯了隐私，为何门店视而不见？ 舆论发酵后，有记者专门致电门店核实情况。 对于除夕夜偷拍一事，工作人员坦然承认确有其事，称当事人已报警，门店正在协助警方、跟进处理，语气平淡，毫无愧疚。 可当记者问及网友反映的多门店公共区域直播、侵犯隐私的问题时，工作人员的回答让人火大，不仅没觉得此举不妥，反而理直气壮地反问记者：公共区域直播那不是很正常吗？ 这番回应彻底点燃了网友的怒火。 大家花钱消费，是信任商家能保障安全与隐私，可门店却把侵犯隐私的行为当成常态，这种漠视消费者权益的态度，比偷拍本身更让人寒心。 面对网友的集体质疑，工作人员才松口说“正在解决”，可从头到尾，没有一句道歉，也没有明确的整改措施。 《民法典》第1032条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 《民法典》第1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动…… 消费者刚出浴池、衣着单薄、处于身体私密状态，浴池及出入口属于私密活动区域，他人未经同意录像，属于拍摄、窥视他人私密活动。 《治安管理处罚法》第42条第6项规制范围。一经认定为恶意偷拍，拍摄者将面临拘留、罚款的行政处罚；若视频传播、牟利或造成严重精神损害，还可能触发刑事追责与民事赔偿。 洗浴中心的公共休息区、更衣区外沿、通道等，虽名为“公共”，但消费者在此处于放松、半私密状态，享有合理隐私期待，不属于可随意拍摄公开的场景。 商家或他人在未告知、未取得明示同意的情况下直播，构成对隐私权的侵害，同时可能一并侵犯肖像权。 洗浴场所作为经营管理者，负有安全保障与隐私保护义务，对场内偷拍、直播行为应及时制止、采取提示与管控措施。 商家若放任直播用于商业引流，还构成对消费者人格权益的不当利 有人说，无聊者还是多！再就是以不同方式挣钱，这难道不算侵犯肖像权么？ 还有人说，现在的人，小题大作，把自已看得那样金贵，不也就是个普通人吗？脱了都一样，谁稀罕看，不要高估自己了！ 啥事都有来自两方面的看法，对此，您怎么看？
