司马迁明明不是太监，为什么也会遭受宫刑？在这件事上，汉武帝到底冤没冤枉他呢？咱们今天一起聊一聊，被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》作者司马迁。有人说司马迁是因为给投降匈奴的李陵求情，触怒了汉武帝，才招致宫刑之祸；也有人说是司马迁写史不加避讳，得罪了汉武帝，那么这种说法到底有几分真，几分假？ 关于司马迁受宫刑一事，最直接的原因就是他涉及到了李陵事件，踩到了汉武帝的雷区。李陵家世显赫，是飞将军李广的长孙，到他崭露头角时，卫青、霍去病等名将均已离世，此时的大汉有兵力却无良将，汉武帝只能沿用以往的思路，继续在外戚中寻找，为此他启用了李夫人兄长李广利。 可惜的是，同样是外戚，李家的质量却完全比不上卫家；同样都姓李，李广和李广利还只有一字之差，后者也比不上前者。 公元前99年，汉武帝让李广利出征匈奴，考虑到李陵的家族渊源，又有多年在敦煌、张掖等地屯兵经验，汉武帝便让他去做后勤，不料李陵说什么也不干。在他看来，李广利能力平庸，自己要是做了他的后勤，很难出战果，因此他向汉武帝毛遂自荐，声称只需给他5000步兵，就能深入匈奴腹地，直捣王庭，生擒匈奴单于。 见李陵说得信誓旦旦，汉武帝不由大喜，别问他为什么不怀疑李陵的能力，问就是霍去病开了这个先河，拔高了武帝的期望值，以至于让他觉得没什么是不可能的。问题是李陵真行吗？历史告诉我们，他不行。 因为他刚带着大军行动，就惨遭匈奴主力围殴，真是完美继承了他爷爷的倒霉体质。不过李陵还是有两把刷子的，硬是坚挺了8天，最后还是他手底下有人率先投靠了匈奴，导致他被当场生擒，大部队也只有几百人突围成功。 战后李陵害怕被汉武帝问责，竟主动投降了匈奴，消息传回来后，汉武帝立马火冒三丈，开始磨刀霍霍向李陵的九族了。 既然是李陵主动投降匈奴，司马迁为何还要给他求情呢？ 李陵投降一事，在司马迁眼里，更倾向于是假意投降，实则卧薪尝胆，等待时机反击！毕竟此前李陵已经恶战8天，还杀了不少匈奴人，战绩很是可观；再说其家族又都在大汉，没道理突然反水。 司马迁认为李陵是功大于过，即便最后战败被俘，也是情有可原，但在汉武帝听来，却是司马迁对一个“叛将”的洗白。如果李陵投降都没责任，岂不就是在指责李广利这个主将的失职，以及他这个皇帝的用人不当？于是一怒之下，汉武帝当场下令将司马迁下狱，判其斩首。 李陵投降，尚且还有司马迁替他辩白，等到他自己下狱受刑，为什么没人为他奔走求情？还是说这里面牵涉到了其他因素？ 男：要知道李陵的投降，不仅凸显了主将李广利的无能，还侧面打了汉武帝的脸，会让人觉得他识人不明，这才是汉武帝迁怒司马迁的核心原因。不管司马迁自己有没有这个意思，但他出面给李陵说话，在汉武帝听来，那就是骂他没长眼，所以他才会破防。 至于为什么没人给司马迁求情，这不是明摆着触汉武帝霉头吗？他刚下令要严惩司马迁，你就上赶着给他求情，除了多送一个人头外，别的啥也干不了。 再说汉代有免除死刑的条件，一是功勋之后；二是以钱代死，交上巨额罚款就可以免除死刑；三则是宫刑换死刑。司马迁一没权，二没钱，想不死就只能走最后一条路，也是最屈辱的一条路，这就是汉武帝故意给他下的套了。 之所以说故意，是因为司马迁是一个史官，记录历史向来要使用春秋笔法，司马迁却是直言不讳，就连汉武帝自己也无法保证，在司马迁的笔下，究竟有没有黑历史，这是一个控制狂所无法忍受的存在。 偏偏这时司马迁还撞到了武帝手上，顺水推舟也未尝不可。史官是世袭的，司马迁又没有儿子，无论他是被斩，还是被处以宫刑，今后也难继续世袭了，修史就不得不中断在他手上了。 可汉武帝也没想到，即便受此大辱，司马迁也依然完成了这本旷世巨著《史记》吧？哪怕死亡在前，受尽屈辱，他仍旧和手中的“史笔”共进退，司马迁这种坚毅不拔的精神的确值得钦佩。 参考资料： 《司马迁的人物特写》
