泰国总理阿努廷宣称：要在泰国与柬埔寨边境修建围墙，其可行性及利弊？ 根据2026年2月的最新政治局势与泰柬边境状况，泰国总理阿努廷（Anutin Charnvirakul）提出的边境围墙计划（又称实体围栏），是在两国经历了2025年严重边境军事冲突、且泰国刚结束大选（2026年2月8日）的背景下提出的。 这项计划主要针对沙缴府（Sa Kaeo）等边境高风险地段，长度约55公里，并可能进一步扩大。以下针对该计划的可行性、利弊进行详细分析： 一、计划背景与可行性分析 1. 政治与外交可行性（极低 - 高风险） - 领土争议未解：这是最大的障碍。泰柬边界（包括MOU 44涉及区域及柏威夏寺周边）有许多地段尚未完成明确划界。柬埔寨政府（洪玛奈政府）已明确表示，若泰国在争议领土单方面兴建永久性设施，将视为违反国际法，甚至可能引发军事回应或国际诉讼。 - 泰国内部支持：阿努廷领导的“蓝色阵营”政府（以泰自豪党为主）以捍卫主权为核心诉求，因此在泰国内部军方与民族主义派系中具有较高政治可行性，预算（约3.85亿泰铢）通过难度不高。 2. 工程与技术可行性（高） - 施工难度：在沙缴府阿兰雅巴贴（Aranyaprathet）等平原地带修建55公里围墙或高强度围栏，在工程技术上并无难度。 - 成本：相较于长期驻军的消耗，修建围墙的一次性成本（数亿泰铢）对泰国财政而言可以负担。 二、利弊分析 【正面效益（利）】 1. 强化国家安全与主权宣示 - 在2025年爆发军事冲突后，围墙被泰方视为防御工事的一部分，能从物理上阻挡对方军事渗透或非正规武装力量。 - 对于未明确的边界线，泰方可能试图通过“既成事实”的方式，以实体建筑巩固实际控制权。 2. 打击非法活动（官方主要理由） - 反人口贩卖与诈骗：泰柬边境（特别是波贝—阿兰雅巴贴一带）是电信诈骗园区与人口贩卖重灾区。实体围墙能有效减少非官方通道的非法越境。 - 阻断毒品走私：能将人流、物流强制集中于正规口岸，便于海关与军方检查。 【负面影响（弊）】 1. 军事冲突复燃风险（最大风险） - 柬埔寨已发出强烈警告。若泰方强行在双方认定的“重叠区域”动工，极可能被柬方视为入侵，导致类似2025年的炮击或地面交火再次发生。 2. 外交关系冻结 - 此举将导致两国互信尽失，影响其他合作（如共同开发MOU 44海域油气资源的谈判将无限期停摆）。 - 可能引发东盟（ASEAN）内部紧张，甚至导致柬埔寨更倒向特定大国（如中国）以寻求安全保障。 3. 经济代价 - 边境贸易受损：泰柬边境贸易极为频繁，围墙可能阻碍当地居民的传统互市，导致边境经济萧条。 - 劳动力短缺：泰国依赖大量柬埔寨移工（农业、建筑业），严格的边境管控可能导致非法移工无法进入，加剧泰国缺工问题。 三、结论 阿努廷提出的围墙计划，在工程上可行，但在政治与外交上极具风险。 - 短期来看：这是一个强硬的政治姿态，有助于新政府巩固国内保守派与军方的支持，并回应民众对诈骗与跨境犯罪的不满。 - 长期来看：若未经双方联合勘界委员会（JBC）同意便强行施工，极可能引发新的军事对峙，甚至将边境问题国际化（如闹上国际法院）。 目前最可能的发展是：泰方会在无争议的泰国领土内先行示范性修建部分路段，作为政治筹码；至于争议路段，则会视外交谈判筹码而定，不会贸然全面动工。
