特朗普关税被判违宪 宣布访华并宣布开征新关税 美国最高法院星期五以6比3的投票结果，裁定美国《国际紧急经济权力法》（IEEPA）没有授权总统征收大规模关税，此举超越总统职权，已构成违宪。这项裁决不仅重创特朗普执政的核心经济武器，更可能引发高达1750亿美元的税款退还潮。 美国白宫证实，在最高法院作出裁决后，美国政府依据先前行政令、援引《国际紧急经济权力法》推动的相关关税将不再有效。 美国总统特朗普对最高法院裁定他援引《国际紧急经济权力法》向全球征收关税违反宪法勃然大怒，他称一些大法官令他感到可耻，并于星期五（2月20日）傍晚迅速签署一项行政命令，对来自所有国家和地区的商品加征10%关税。 美国贸易伙伴对美国总统特朗普大规模关税措施被最高法院裁定违法持审慎欢迎态度，其中受冲击最大的加拿大表示美国的关税措施“不合理”。 美国法律体系中仍有五大“法律锦囊”可供白宫利用。不过，这些替代方案在程序透明度、执行速度及税率上限方面多有掣肘。 《1962年贸易扩展法》第232条、《1974年贸易法》第201条、《1974年贸易法》第301条、《1974年贸易法》第122条以及《1930年关税法》（斯穆特-霍利关税法，Smoot-Hawley Tariff Act）第338条。 特朗普在新闻发布会上宣布，他将援引1974年《贸易法》第122条对美国贸易伙伴征收10%的全面关税。特朗普是第一位援引《贸易法》第122条的美国总统。 该法条授权总统弥补美国重大且严重的国际收支赤字，协助纠正国际收支失衡，或防止美元出现迫在眉睫且显著的贬值。 优势：无须等待调查结果出炉，可立即实施；美国国际贸易法院去年5月曾暗示，若要通过加征关税解决贸易逆差，应动用此条款而非IEEPA。 劣势：税率上限仅为15%；有效期仅限150天，延长期限须获国会批准。 特朗普星期四（2月19日）在华盛顿举行的和平委员会第一次会议上说，计划在3月31日至4月2日访问中国。
