特朗普:“最高法院对关税问题的裁决令人深感失望，我对某些法官深感羞愧——他们竟没有勇气为国家做正确的事，这实在令人羞愧。” 特朗普这番措辞激烈的言论，是在美国最高法院刚以6：3的投票结果裁定他的“对等关税”政策非法之后发出的。具有讽刺意味的是，判处他关税政策违法的是一个由他亲自提名三位保守派大法官、本该占优的最高法院，这让他感到被“背叛”。 特朗普为何会输掉这场官司？具体说来： 核心在于征税权属于国会。 特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）来征收全面关税，但该法从未被总统用于此目的。首席大法官罗伯茨明确指出：“制宪者并未将征税权的任何部分赋予行政部门”。 多数意见由首席大法官罗伯茨撰写，并得到了包括特朗普提名的戈萨奇和巴雷特在内的两位保守派大法官，以及三位自由派大法官的支持。 面对明确的法律条文（宪法规定征税权在国会），特朗普没有进行法理辩论，而是选择了“深感失望”和“深感羞愧”这种个人化的、情绪化的表达。这是一种典型的政治沟通方式，意在将法律问题转化为忠诚度问题，动员自己的支持者。 当他说法官没有“勇气为国家做正确的事”时，他实际上是在重新定义“正确”。他认为，所谓“正确”不是遵守宪法分权，而是无条件支持他的政策以兑现“让美国强大”的选举承诺。他甚至私下抱怨“这些该死的法院”，暗示司法系统已成为阻碍。 有趣的是，他特意“感谢”了投反对票的阿利托、托马斯和卡瓦诺三位大法官，称他们有“力量、智慧和爱国心”。这种鲜明的对比，是在清晰地划分敌我，警告未来所有涉及他的案件。 尽管言辞特朗普激烈，但司法判决已定。特朗普的真正重点在于后面的这句话：“我们有非常强大的替代方案”。 他明白无法推翻判决，立即宣布将依据1974年《贸易法》重新征收10%的全球关税。 通过替代方案，他试图将公众的注意力从“重大法律失败”转移到“积极行动”上，化解政治伤害。 法院裁定违法后，特朗普政府必须依法退还多征收的约1750亿美元的税款。但这笔钱是退给缴纳关税的美国进口企业，而不是直接退给个人消费者。 1750亿，对于债台高筑的美国，不是一个小数目，而消费者因关税多花出去的钱却收不回来了。这对面临中期选举特朗普政府是一个意外风险。
