美最高法院以6:3裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的“对等关税”违宪，认定其构成紧急权力的滥用。特朗普随即抨击该裁决“令人深感失望”，并宣布将依据《1974年贸易法》第122条启动“B计划”，对全球商品加征10%关税，新方案的有效期受限于150天的法定约束期。官方统计显示，截至去年12月，关税已为联邦财政带来逾1330亿美元收入；国会预算办公室预估，其长期经济影响将达约3万亿美元。 裁决虽在形式上体现了三权分立，却未能阻止贸易保护主义的实质转向。特朗普迅速切换法律工具、改征全球性关税，表明其核心诉求未变，只是策略性更换“皮肤”。这种“裁决—回应”的政策拉锯，折射出美国贸易决策的短视与碎片化，不仅令国际贸易规则持续承压，更将不确定性转嫁于本土企业与消费者，形成“规则内耗、全民买单”的困局。
