印度学者接受专访时叫嚣：“中国很多方面都得益于印度。比如中国人信佛，佛教是哪来的

印度学者接受专访时叫嚣：“中国很多方面都得益于印度。比如中国人信佛，佛教是哪来的？它来自印度。所以中国欠印度的，中国应该要学会知恩图报，帮助印度”。 傻眼了没？反正我是傻眼了，而且是大开眼界。现在碰瓷都这么没下限了吗？这番言论能从一个学者口中说出来，我只能说学问全学到狗肚子里去了。不懂历史，更不讲文明逻辑。 咱先把最硬的事实甩出来：释迦牟尼诞生地蓝毗尼，是联合国教科文组织认证的尼泊尔领土，和今天的印度没有半毛钱继承关系。 古印度区域文明不等同于现代的印度，这是小学生都懂的常识。一个学者连基本的地理与国别概念都能混淆，还谈什么学术严谨。这到底是真无知，还是故意装傻？只有他自己清楚。 更可笑的是，他居然能把正常的文明交流说成是单方面的施舍，还要让中国报恩。说句不好听的，这是穷得失去理智了吧？ 退一步说，佛教传入中国是文明互鉴。中华文明以儒道为根基，把佛教本土化是我们兼容并蓄、发扬光大，孕育出禅宗、净土宗等全新体系。所以，才留下了敦煌、云冈、龙门等世界级艺术瑰宝。 不客气的讲，中国才是发扬佛教传承与创新的核心阵地。能让这一古老智慧走向东亚、影响世界。 玄奘西行求法，以生命为代价促进文化融通，不是上门去乞讨。而印度本土佛教一度式微，大量的经典反倒是靠着中文译本才得以保存。 话又说回来，要是论贡献，中国的造纸、印刷、丝绸、瓷器、茶与制度文明……沿着丝绸之路反向输送出去，造福了整个南亚，你怎么不说是欠中国的？ 如果要按这位“学者”的神逻辑，那火药是中国的，全世界用了都得回馈中国？造纸是中国的，全球写书都得报恩？指南针也是中国的，你是不是得先给咱们磕一个？ 所以说，这是完全没道理的。要是宗教也能拿来当成筹码索要“报恩”，这不仅贬低了信仰的纯粹，更暴露了自己认知上的狭隘。 今天的印度，既接不住古印度的历史，又看不懂文明互鉴的本质，拿着八竿子打不着的宗教到处碰瓷，实在是说不过去。 在这，我想建议这位印度学者，先去补历史课，再来谈文明观。做一个真正意义上的“学者”。