项立刚直接开炮，说取消高考就是给权贵开后门。他拿历史数据说话，当年推荐制一搞，北

项立刚直接开炮，说取消高考就是给权贵开后门。他拿历史数据说话，当年推荐制一搞，北大清华里农家孩子比例从三成跌到不到5%。没考试，普通人连名校门都摸不着。 网上总有人拿素质、创新、多元评价当幌子，把高考贬得一文不值。这些人坐在空调房里，敲着键盘谈理想，不会去看县城中学亮到凌晨的灯，不会去算农村家庭供一个学生的开销。 推荐制的规则里，没有分数这把硬尺子。决定权握在少数人手里。材料可以润色，评语可以定制，实践经历可以包装。普通人拿不出对应资源，连报名环节都跨不过去。 有人说高考僵化。僵化的体系，能给底层留一条通道。灵活的体系，往往给上层留足后门。历史已经把结果摆出来。三成变百分之五，数字不会骗人。 我不是说高考完美。不对，好像也不是这样。它有漏洞，有局限，有被诟病的地方。但它是目前唯一能把出身、财富、权力暂时拉平的机制。一张卷子，一支笔，同一套评分标准。 真要取消，最先被踢出局的，就是没背景、没资源、没人脉的群体。他们的上升路径会被直接掐断。名校的大门会向权力与资本敞开，普通家庭的孩子连门槛都碰不到。 有人把这套逻辑包装成进步。包装得再好看，内核还是阶层筛选。用漂亮词汇掩盖权力分配的事实，比直接说出来更让人不舒服。 说到底我也就是键盘上骂两句。 真取消高考，你觉得你家孩子，能靠推荐进清北吗？