湖南衡阳，屈某家房子年久失修，屋顶瓦片问题严重。屈某联系甲某包工包料修缮。甲某找来乙、丙、丁一起做，4人约定平分报酬。施工中丁某光脚爬屋顶铲灰渣，不慎掉落离世。屈某出于人道给家属10万，甲某给1万，家属不满，将屈某和甲、乙、丙告上法庭索赔67万。法庭审理后认定责任，死者担80%主责，屈某担20%过错责任，3位合伙人每人补偿4%。 屈某家那老房子，屋顶瓦片破得不成样子，不是这儿掉就是那儿裂，一下雨屋里就漏得没法住人。 2024年7月30号这天，屈某实在受不了了，就联系了搞建筑的甲某，让他包工包料来修缮。 甲某到现场一看，好家伙，这活儿一个人干可够呛，得找帮手。于是他联系了乙、丙、丁，这四人一碰头，商量好报酬平分，8月3号就开工了。 刚开始几天，大家都挺顺利，想着再干几天就能完工收钱。可谁能想到，8月5号临近中午的时候，出大事了。 当时丁某为了干活方便，光着脚就爬上了屋顶铲灰渣。屋顶瓦片本来就松，他一个没站稳，就掉了下来。 甲某他们在下面听到动静，赶紧跑过去。只见丁某躺在地上，疼得脸都扭曲了，话都说不出来。他们不敢乱动，赶紧打了120。可丁某伤得太重，送到医院没多久，还是走了。 说实话，听到这个消息，大家都挺难受的。丁某才多大岁数，就这么没了，家里人得多伤心。 屈某知道后，心里也挺过意不去。毕竟是在自己家修房子出的事，他出于人道主义，给了丁某家属10万。甲某也给了1万。 可丁某家属觉得，屈某是房主，甲某是包工头，乙和丙也是一起干活的，都得赔钱。于是，他们直接把屈某和甲、乙、丙告上了法庭，要求赔偿67万。 法庭审理时，屈某说：我就是让他来修个房子，谁知道会出这种事？我已经给了10万了，还想咋样？ 甲某也委屈：我也是找的人一起干，谁知道丁某会掉下来啊？我也给了1万了。 乙和丙更是无奈：我们就是一起干活的，凭啥要我们赔？ 丁某家属则哭着说：人都没了，你们就得赔钱！67万，一分都不能少！ 法庭经过审理，最后认定了责任。死者丁某自己担80%的主要责任。 为什么呢？因为他光脚爬屋顶，自己没注意安全，这是导致他掉落的主要原因。 屈某，担20%的过错责任。为啥屈某也有责任？ 其实，根据《民法典》规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。 但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。屈某作为房主，选了甲某来修房子，虽然甲某有经验，但屈某对施工现场的安全管理多少有点疏忽，没尽到足够的提醒义务，所以得担点责任。 那甲、乙、丙呢？法庭认定他们每人补偿4%。为啥是补偿不是赔偿？ 说实话，这三人跟丁某是合伙关系，一起干活，一起分钱。丁某出事了，他们从道义上应该给点补偿。但这不是法律上的赔偿责任，毕竟他们没有直接导致丁某掉落的行为。 对于这个判决结果，有人说屈某冤，有人说甲、乙、丙倒霉，也有人说丁某自己太大意。 丁某自己肯定是有责任的，安全意识太淡薄了，光脚爬屋顶，这不是拿自己的命开玩笑吗？ 屈某虽然不是直接导致丁某掉落的人，但作为房主，对施工现场的安全还是得多上点心。甲、乙、丙作为合伙人，虽然法律上不用承担赔偿责任，但从人情世故上讲，给点补偿也是应该的。 以后不管是找别人干活还是自己干活，都得注意安全。房主找承揽人干活的时候，也得选个靠谱的，还得提醒他们注意安全。干活的也得自己长点心，别为了省事或者图方便就忽视了安全。 出了这种事，大家都不愿意看到，丁某没了，家属伤心；屈某、甲某他们也得花钱消灾，心里肯定也不舒服。所以，安全这事，真的挺重要的。 大家对这事咋看呢？觉得法庭的判决合理吗？欢迎在评论区留言讨论！
