【热点评述】韩国前总统尹锡悦内乱头目罪罪名成立，一审被判无期徒刑。执政党和在野党对此判决有什么不同反应呢？ 韩国法院19日宣布，前总统尹锡悦内乱头目罪罪名成立，一审被判无期徒刑。法院认定，前国防部长官金龙显、前警察厅长赵志浩、前首尔警察厅长金峰埴、前情报司令官卢相源内乱罪成立。当地时间2月19日下午，韩国首尔中央地方法院对前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案进行一审宣判。对于法院对尹锡悦的判决，韩国执政党和在野党有什么不同反应呢？ 显然，对于韩国首尔中央地方法院对前总统尹锡悦涉嫌内乱头目罪一案所作出的一审判决，韩国执政党与在野党对此有截然不同的反应。 韩国执政党共同民主党对判决结果表示强烈不满，该党认为对于尹锡悦量刑过轻，是“动摇司法正义的判决”。该党党首郑清来明确批评法院未判处尹锡悦死刑，仅判处无期徒刑，是未能充分回应国民对实现正义的期盼。此外，共同民主党发言人也严加指责审判庭，并表示将在国会推动立法禁止赦免内乱罪犯，同时期待检方提起抗诉，以“重新树立法律面前人人平等的原则”。 韩国执政党之所以认为应该判尹锡悦死刑，主要是认为，尹锡悦的行为已构成《国家安全法》所规定的“内乱罪”，且性质极其恶劣，应该判其死刑才合理，才能维护韩国法律的尊严。 首先，韩国执政党和检方认为，尹锡悦搞内乱的目的为权力垄断以及长期执政，尹锡悦宣布紧急戒严并非为应对国家紧急状态，而是出于个人权力欲望，意图通过清除政治反对势力（如逮捕国会议长、反对党领导人等），以实现其权力垄断和长期执政，这本质上是企图建立独裁统治。 其次，尹锡悦所使用的手段严重破坏宪政秩序，比如，他动用军警力量封锁国会、阻碍立法机构运作，并试图控制媒体和选举管理机构，这是对韩国民主宪政秩序的直接攻击，被视为“反国家行为”。所犯的是死罪。 再次，事件之后，尹锡悦毫无悔意，并千方百计耍手段试图逃避责任。检方强调，尹锡悦在事件后始终未表现出任何悔意，甚至拒绝出庭受审，其行为显示出对宪法和民主制度的彻底蔑视，不存在任何可酌情从轻的情节。此外，检方还援引全斗焕、卢泰愚因1980年代军事政变被定罪的先例，强调“历史不能重演”，必须以最严厉的刑罚向社会传递“零容忍”信号，维护公众对司法体系的信任。 当然，法院判尹锡悦无期徒刑，可能与韩国历来的判决历史案例有关。韩国虽然在法律上仍保留死刑（针对内乱头目可判处死刑或无期徒刑），但是，自1997年以来从未执行过任何死刑，国际社会普遍视韩国为“事实上废除死刑的国家”。因此，检方提出死刑求刑，更多是作为一种强烈的象征性政治姿态，旨在彰显对破坏民主行为的极端谴责，而非预期实际执行。 因而，最终，首尔中央地方法院于2026年2月19日一审判决尹锡悦无期徒刑，并未采纳检方的死刑请求，但认定其“带头发动内乱的”罪名成立。 其实，韩国最大的在野党国民力量党似乎对于该判决没有不满，因而，并未就该判决发表正式立场。该党党首张东赫及领导班子成员均表示，党内决定暂不对此案宣判结果发表评论。值得注意的是，该党成员、首尔市市长吴世勋已公开向国民道歉，并强调国民力量党要与尹锡悦进行切割。这意味着，吴世勋承认尹锡悦发动内乱的获罪，该获罪受判决，并因尹锡悦犯了大罪，因而强调国民力量党应该与之切割。 不过，尹锡悦的辩护团队对该判决进行谴责，认为该判决是“为了既定结论而走过场”，并表示将“斗争到底”。而而检方的态度与此相反，暗示将提起抗诉，认为在事实认定和量刑方面“令人遗憾”。 法院宣判后，尹锡悦的辩护团队立即发表了立场声明。他们强烈谴责这一判决，称此次审判是“为了既定结论而走过场”，并表示“历史的法庭终将还原真相，绝不屈服于歪曲和谎言，将斗争到底”。这表明，尹锡悦方面对无期徒刑的判决结果持坚决否定和对抗的态度。 不过，首尔中央地方法院在量刑时指出，尹锡悦在审理过程中“无正当理由拒绝出庭”，这进一步印证了其本人对司法程序的不配合态度。 在首尔中央地方法院判决宣布时，尹锡悦本人并未表现出明显的情绪波动，仅是短暂地瞥了一眼法官。在宣判结束后，他向法官和特别检察官鞠躬，随后在离开法庭时与辩护律师相视一笑。这一系列行为被外界解读为一种克制但坚定的、不认罪的姿态。其实，在之前的庭审中，尹锡悦始终坚称自己无罪，辩称宣布紧急戒严是为应对国家危机、维护宪政秩序的必要政治决断，而非企图颠覆宪法。他拒绝道歉或表现出悔意，这一立场在被判无期徒刑后并未改变。可见，尹锡悦对无期徒刑的判决采取了坚决否认、拒绝接受并准备继续抗争的态度。不过，也有评论指出，从尹锡悦在离开法庭时与辩护律师相视一笑，似乎表明，他对于没有 被判死刑认为是赢了官司了，微笑的表情或许反映出他在想：“我还会重新崛起的！”
