醒醒吧！就算台湾愿意和平回归，台湾也不会同意解放军对台驻军！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 很多人不知道，早在1993年，大陆发布第一份台湾问题白皮书时，态度是非常柔软的。那时候明确写着，统一之后台湾可以保留自己的军队，中央不派军队驻台，也不派行政人员去管理地方事务。说白了，那是给了极大的空间。 当时的思路很清楚，就是用最大善意换信任。只要两岸能和平统一，很多具体安排都可以商量。那种弹性，在世界范围内都不多见。核心目的只有一个，让台湾社会不要害怕，不要误解。 可现实后来发生了变化。2016年之后，岛内政治方向开始明显转弯。“去中国化”一步步推进，历史教材改写，中国史被弱化，年轻一代的认知逐渐被重塑。两岸之间原本的文化纽带被慢慢切割。 与此同时，外部力量的介入越来越直接。美国对台军售持续增加，军事援助一笔接一笔。台海不再只是两岸问题，而是被放进了大国博弈的棋盘里。局势的复杂程度，已经和1990年代完全不同。 在这样的背景下，大陆政策不可能永远停留在最初的表述。2022年发布的新白皮书，删除了“不派军队驻台”的说法，并明确强调国防和外交必须由中央统一行使。这不是情绪变化，而是现实环境的调整。 主权是一个国家最基本的东西。世界上任何一个国家，对自己的领土都要行使完整的国防权。驻军不是针对谁，而是国家存在的基本形态。如果统一之后国防权悬空，那就等于留下长期隐患。 有人会说，和平统一为什么还要谈驻军？其实和平统一指的是方式，而不是放弃主权结构。和平是过程，主权是结果。结果必须是完整的国家形态，而不是半截的安排。 看看1997年香港回归后的情况就知道。香港回归后，解放军依法进驻，但平时并不参与地方事务，社会照常运转，经济照样发展。驻军更多是一种主权象征和安全保障。 1999年澳门回归也是类似。澳门同样有驻军存在，但社会秩序和市场运行没有受到干扰。事实证明，驻军和日常生活并不是对立关系。 驻军的核心作用，其实是三个方面。第一是防止分裂势力死灰复燃。第二是阻断外部军事干预的可能。第三是提供应急安全保障。它更像是稳定器，而不是管理者。 从台湾社会的现实心理看，矛盾确实存在。很多人支持和平，但又希望维持一种模糊状态，既享受两岸经贸红利，又不愿面对主权整合。这种“不统不独”的空间，在现实中其实很难长期存在。 国家统一不是单纯的经济合作，也不是简单的政治口号，而是完整的制度安排。经济可以模糊，主权不能模糊。军事权力如果不统一，国家结构就会长期处在灰色地带。 更重要的是，大陆这些年释放的善意并没有减少。台湾学生可以免试来大陆读书，学费待遇一致，还有奖学金支持。就业、创业、考公政策逐步放开，农产品零关税进入大陆市场。 凤梨滞销时，大陆市场大量采购兜底。释迦、莲雾进入大陆免关税销售。这些政策都是真金白银的支持。这说明善意一直存在，只是善意不等于没有原则。 从历史看，统一之后的治理重点从来不是压制，而是融合。郑成功收复台湾后强调生产恢复。郑成功留下的不只是军事行动，还有人口迁移和社会重建。 清代施琅平台后，也没有大规模压制，而是恢复秩序。施琅康熙随后推行安抚政策，强调善待百姓。康熙帝历史经验一直是稳定优先。 所以讨论驻军时，不能只看表面。驻军形式可以谈，规模可以谈，安排方式可以谈，但主权完整这一点不会谈。它属于国家层面的底线问题。 统一后的驻军，大概率不会影响社会运行，不会介入日常生活，更不会改变台湾原有的经济制度。它承担的是国家安全责任，而不是地方管理职责。 如果没有这种制度保障，外部力量就会不断试探空间，分裂势力也会寻找灰色地带。那样反而会让社会长期不稳定。驻军反而是一种明确的终局安排。 从长远看，真正决定两岸未来的不是情绪，而是结构。经济融合在加深，人员往来越来越频繁，越来越多台湾青年在大陆工作生活。现实交流往往比政治争论更有说服力。 统一如果真的实现，它必然是一个系统工程。善意会继续存在，弹性也会存在，但国家主权的完整性不会再模糊。驻军不是对谁的针对，而是国家形态的自然延伸。 很多争论，其实是对主权概念理解不够清晰。和平并不意味着空白防务，统一也不等于取消国家安全机制。任何一个成熟国家，都不会在主权问题上留下漏洞。 归根到底，驻军问题不是情绪化对抗，而是制度安排。善意和底线并存，融合和安全同步，这是现实逻辑。等真正站在国家结构层面看问题，就会明白这不是强硬，而是常态。
