“扶一下22万？”福建，女子骑自行车不慎摔倒，两名初中女生骑电动车经过看到好心去扶，结果女子说是被两个人吓倒的要求女孩家属赔偿22万。而两个女生也被交警判定次责。女孩母亲觉得判的不公平，女儿明明是做好事，却被这样对待，以后谁还敢做好事！ 从视频里看，一开始女子是为了躲避一辆白色轿车所以骑的比较靠里一点。就在岔路口，从拐角处两个女生骑着电动车靠左边出来。女子可能觉得会跟电动车相撞，就转了一下自行车头，结果转太狠了，自行车直接倒了，女子也来不及反应跟着摔倒了。 两个女生看到了并没有走而是来到摔倒女子旁边。 根据妈妈介绍说，坐在后面的女生还问前面的女生要不要扶，可能她想到了扶会有被讹的可能性。但出于善良她又不忍心直接离开，前面的女生也是一样的想法，她们觉得不是自己撞得应该没事，就说扶，两个女生就把女子扶了起来。 没想到女子说是两个女生吓到她了，她才摔倒的，要求家属赔偿22万！ 报警后，交警也判女生次责。也就是说女生家属需要赔偿女子。 女生的妈妈就很不服，她觉得自己的女儿是做好事，怎么就要赔钱了，没想到视频的事会发生在自己身上。现在女儿心理都有阴影了，还告诫大家以后都不要扶。 对此网友的意见分两派，有同意交警判次责的，也有觉得判的不公平无接触事故就是耍流 氓！ 我们来看，支持交警的网友是怎么说的: “反复看视频，严格说那两个女孩子确实存在问题；1.左转驶出交叉口时的位置，她们处于路口的左侧，属于逆行位置2.这个路口有建筑物，从逆行侧驶出前，靠右骑车的老人看见她们的时间晚，导致老人惊慌失措，进而摔倒；所以女孩子确实有一定责任，然而女孩子主动扶起老人的行为是对的，应该给予鼓励，交警应尽量减轻处罚。此外，家长不应抱怨女孩子扶人的行为，她们被处罚不是因为扶人，而是错误的行驶路线两个女孩子明显是有错的。” “不用带节奏扶不扶，这个判罚正当，无接触事故是由于一方存在违规，另一方采取措施不当导致的事故，这起事故中的学生拐的是小弯，属于逆行，另一方由于学生的突然出现，采取的措施不当导致了事故，学生逆行突然出现与事故存在因果关系，所以承担次责没有问题，次责是因为逆行导致的无接触事故，并不是扶不扶的原因。不闯红灯，不逆行！” “一是靠左行驶，二是转弯未减速观察，导致老人受到惊吓摔倒，交警判的没错！” 再来看看觉得女生没责任的网友怎么说的:“女孩无责，从女孩左拐时的骑行轨迹，确有不妥，但这不是造成事故的直接原因，一，是双方未发生碰撞，二，老太太摔倒不是必然，是因为其自身驾驶技术问题，操作不当，加之年纪大，反应慢，精神紧张导致。” “这种就是自己车技差反应慢的摔倒，这能赔那明天是个老人在路上就摔倒谁离的近就是谁倒霉！” 从视频里看，女子确实是在看到电动车后急着转弯，结果摔了，而且两个女孩子骑车应该靠右而她们靠左，女子受惊应该有。但女子其实可以不摔的，在车不稳的时候，她左腿直接着地人就不会倒，而她却着急下右脚，自己也有不当的行为，可能她骑车技术也不行，所以都有错。 而女孩们并没有走去扶了，说明女孩们很善良，但是不是有责任这需要专业的判断，去她们扶不扶没有关系。 但这个赔偿22万是不是有点太多了呢？赔偿的理由是什么呢？ 而且这样下去，是不是我摔倒了就可以说是离我最近的人吓到了，从而要求赔偿？看来以后不仅开车连走路都要有安全距离了！ 对此你怎么看？你觉得赔22万合理吗？ （视频来源:中安在线，侵删[祈祷]）
