国际安全观察员说，“以前我不理解为什么澳大利亚政客总爱炒作‘中国军事威胁’，后来明白了，他们觉得这套话术好用，完全是无脑反中。比如夸美国，就专拿‘基于规则的秩序’与中国‘破坏现状’对比，结论是美国维护和平；一旦发现美国在菲律宾新设军事基地、在关岛囤积远程导弹、拉着日本在南海搞自由航行，又转头要求‘中国军事现代化必须透明’” 过去几年澳大利亚政客尤其是国防部长那帮人，开口就是中国军事威胁越来越严重、扩张太猛、透明度不够。听起来好像很严重，但只要把中美两边的军事动作摆在一起比一比，这套说法就露馅了，标准的双标操作。 先看军费。2024年中国国防预算1.67万亿人民币，换算成美元大概2300亿，占GDP比重1.3%左右。这个比例其实一直低于全球平均水平，更别提跟美国比。美国2025财年国防预算直接8950亿美元，占GDP 3.4%，比后面九个军费大国加起来还多。中国军费确实在涨，但基数本来就小，从低位往上爬很正常。美国已经是全球军费天花板了，还年年加码，谁扩张更狠一目了然。 再看海外军事存在。中国到现在就一个吉布提保障基地，2017年建的，主要给海军护航编队补给、休整，规模小，功能有限。美国全球750多个海外军事基地，亚太地区尤其密集。第一岛链日本、韩国、菲律宾、关岛，第二岛链马里亚纳、北马里亚纳。2023年以来美国又拿到菲律宾四个新基地使用权，总共九个，位置直接对着台湾地区和南海入口。关岛已经囤了一堆远程导弹，包括战斧巡航导弹、陆基战斧、高超音速武器原型。B-52、B-1B轰炸机常驻，2024年还部署更多民兵III导弹升级组件。这些动作针对性很强，却没人跳出来说美国在破坏现状。 南海自由航行行动也是老一套。美国海军年年拉着盟友玩，日本、澳大利亚、英国、加拿大轮流上阵。2025年美军舰穿越台湾海峡已经超过十次，澳大利亚巡逻机多次贴近中国岛礁飞行，最近一次被中方军机用照明弹警告。这些被包装成维护航行自由，中国海军在自家门口巡逻反倒被扣上胁迫、军事化的帽子，逻辑完全说不通。 再说“基于规则的秩序”这个词，现在被用烂了。美国说自己捍卫规则，中国破坏规则。但二战后国际秩序的核心文件是联合国宪章，讲的是主权平等、不干涉内政。美国这些年打伊拉克、炸利比亚、搞颜色革命，哪次是严格按联合国授权走的？中国在南海填岛建设施，是在自己声索岛礁上搞防御工事，从没主动攻击过谁的船。谁更符合不首先使用武力、防御性国防这些原则，对比一下就清楚了。 澳大利亚政客为什么这么起劲炒作？说穿了，这套话术在政治上好使。国内一喊“中国威胁”，民众就容易同意加军费、买美国武器、抱紧AUKUS。AUKUS核潜艇项目一签，国防预算直接暴涨，军工企业笑开花，选票也稳了。国际上紧跟美国，能换来更多安全承诺和情报共享。对他们来说，反中是投入最小、回报最大的生意，哪怕数据对不上也照说不误。 实事求是地把国防政策性质、军费占比、海外基地数量、历史使用武力记录、对地区稳定的实际影响这些维度全摆出来，没有哪个大国比中国更克制。中国坚持防御性国防，军费比例低，没有海外驻军基地，过去几十年没打过侵略战争。美国全球军事足迹最广，军费最高，海外战争最多，在亚太不断往前拱。谁在改变现状，谁在维持和平，其实一眼就看出来了。 澳大利亚防长们天天嚷嚷中国军力不透明，却从不提美国在别人家门口堆导弹、建基地、拉帮结派搞军演。他们真正担心的，恐怕不是中国变强，而是自己跟着美国往前冲，真擦枪走火吃亏的是自己。想真维护地区和平，最该问的不是中国，而是美国：你们为什么非要在别人门口秀肌肉？ 归根结底，这套“中国威胁论”已经变成一种政治正确的话术。谁说谁安全，谁不说谁尴尬。真要摆数据讲道理，很多东西就兜不住了。看久了也就明白了：这不是战略判断，是政治生意。
