2024年12月还是总统的尹锡悦突然宣布“紧急戒严”。按照韩国法律，戒严是应对战争、叛乱这种极端情况用的“最后一张牌”。可检方调查完说，他根本不是为国家，而是为了自己：借着戒严铲除政敌，想把权力死死攥在手里搞长期独裁。说白了，就是把总统的权力当成了自己的“私人武器”，想掀桌子赖着不走。 更狠的是，他动用了军队和警察，这些本该是为老百姓服务的公权力，被他拿来搞个人野心。韩国特别检察组直接给他扣了顶“内乱头目”的帽子，说这行为已经触犯了《国家安全法》，属于“反国家”。而且从头到尾，他一点悔意都没有，不重判说不过去。 按照韩国刑法，内乱罪的头目最高能判死刑或无期徒刑。这也是检方敢要求死刑的法律依据。但这里有个“潜规则”：韩国虽然法律上没废除死刑，但实际上已经二三十年没真的杀过人了，国际上早把它算成“事实上废除死刑”的国家。检方自己也说得直白：就算判了死刑，大概率就是“写下来”的威慑，不会真拉去刑场，但这个判决代表着——对这种行为，司法是零容忍！ 和尹锡悦一起受审的，还有前国防部长、警察厅长等7个军警高层，都是当年跟着他搞戒严的核心人物。这回要一起宣判。尹锡悦本人也得亲自到场，面对面听法官怎么“定”他后半辈子。 这事之所以能成为“顶流热点”，不光是前总统可能被判极刑，更是韩国政坛的一次大清算。从全斗焕、卢泰愚到朴槿惠，韩国前总统几乎没几个能善终的。这次尹锡悦案，简直是把“青瓦台魔咒”推到了新高。从戒严违宪被弹劾下台，从总统变阶下囚，现在又直面死刑求刑，简直是韩国政治斗争和司法审判的“双重爆发”。 说到底，今天的宣判不管结果是死刑、无期还是有期，都是对“滥用权力、破坏宪政”的一次公开定性。就算死刑不真执行，这个判决也会像钉子一样钉在韩国司法史上，告诉所有人：哪怕是总统，也不能拿国家权力当谋私的工具，更不能把戒严当成“铲除异己”的私器。 对韩国民众来说，这是围观一场政治大戏；对法治来说，这是划了一条权力的边界。接下来，不管尹锡悦上不上诉，这场审判的影响，都会在韩国政坛持续很久很久。就像一场电视剧，到了高潮，谁也别想快进。 来源:CCTV国际时讯
