中国革命能走到胜利，绝非毛主席一人之功，是千千万万先烈英雄合力写成，这是不容置疑的事实。 回到历史现场看，这场改变中国命运的革命，从来不是某个瞬间的奇迹，而是一条用鲜血、牺牲与反复试错铺出来的道路。 大革命失败后，白色恐怖迅速蔓延，工人运动受挫，城市斗争空间被全面压缩，革命力量一度被逼到悬崖边缘，秋收起义受阻，部队损失严重，现实摆在眼前，照搬既有模式已经走不通。 随后转向井冈山，依靠农村、发动农民，建立根据地，这条路并非一开始就被所有人理解，却在实践中撑住了革命的火种。 再到第五次反“围剿”失利，湘江战役付出极其惨烈的代价，红军人数骤减，队伍处在生死线上，遵义会议完成了对错误路线的纠偏，军事指挥逐步回到更符合实际的轨道，四渡赤水、巧渡金沙江，让红军从重围中脱身，革命力量得以保存。 抗日战争时期，敌后战场展开长期斗争，解放战争阶段完成战略反转，这一连串真实发生过的历史节点，背后站着的是无数普通战士、基层干部、群众力量的持续付出，也离不开关键时刻的方向判断。 问题就在这里，如果当年没有那几次决定走向的转弯，牺牲会不会被无休止地消耗下去，革命还能不能等到翻盘的机会？说完事实，再回头看“集体创造”和“核心领导”这组关系，就会发现它们并不冲突。 革命不是比谁更英勇，也不是看谁牺牲得更多，而是要在极端复杂的环境里活下来、走下去、走对路，中国这样一个人口庞大、地区差异巨大的国家，单靠热血无法完成社会重塑，方向一旦偏离，投入再多也可能打水漂。 毛主席的作用，恰恰体现在对中国实际的把握上，对农民力量的判断，对照搬外来经验的警惕，对调查研究的长期坚持，这些选择让分散的力量拧到了一起，让牺牲有了明确去处。 也正是在这样的前提下，无数先烈的付出才没有被历史浪费，他们倒下的位置，变成了后来者继续前行的坐标，有人喜欢把历史拆成对立面，把功劳推给个人，或把方向问题淡化成偶然，这两种看法都会让历史变形。 真实的革命史告诉人们，群众是基础，英雄是脊梁，领路人决定航向，少了任何一环，结局都会改写。 今天再讨论这段历史，并不是为了制造对立，也不是为了重复口号，而是提醒所有人，任何宏大事业的成功，都建立在尊重规律和尊重实践之上，把集体的力量用对地方，才能把付出转化为结果。 历史从不偏爱空谈，也不会奖励误判，真正站得住的胜利，永远来自方向正确与万众同行的叠加，这一点，放在任何时代都不会过期，你觉得中国革命历史中，最容易被忽视的关键转折点是哪一次？ 参考资料：新华网——【新华网】宣言：我们为什么能够成功
