湖北荆州，53岁男子在一好友陪同下去另一朋友家去拜访。朋友热情招待，准备了一桌丰盛的佳肴，还询问是否饮酒。男子表示想喝，其中5人，他喝了1两散白酒，还有一人喝了2两，再没劝酒。之后男子跟大家打了3小时牌，然后坚持自行驾驶电动三轮车回家。谁知，回家后，男子就觉得身体不舒服，去医院确诊为脑干梗死、急性酒精中毒，于次日凌晨不幸离世。其家属将同桌共餐者全部告上法庭，法院判决很意外！ 2025年2月，正值春节热闹的时候，53岁的龙某想着去朋友杨某某家拜个年，联络一下感情，便约上了另一位朋友朱某某一同前往。 接到龙某和朱某某的到访，杨某某心里格外高兴，连忙热情地张罗饭菜，还叫来了其他几位朋友一同共餐。 到了吃饭的时候，杨某某客气地询问大家要不要喝点酒，龙某和杨某德都没拒绝，想着过年难得相聚，少喝一点助兴也无妨。 杨某某便拿出家中存的散装白酒，他很有分寸，只给龙某倒了大约1两白酒，给杨某德倒了有2两，桌上其他人都没喝酒。 大家说说笑笑的，整场饭局气氛轻松和睦，没有任何人劝酒、拼酒，大家吃完饭后，还坐在一起打牌娱乐，消磨时间。 打牌时，龙某的状态看起来一切正常，说话清晰、行动自如，完全看不出有任何不舒服的地方。 杨某某、龙某、杨某德还有一人，他们4人打了3个小时牌，期间朱某某没参与，之外外围看热闹。 等到牌局结束，天色已很晚，龙某执意要自己骑电动三轮车回家。 其实大家心里都清楚，酒后骑车存在安全隐患，纷纷劝说龙某留下来，或者找人送他回去。 可龙某觉得自己只喝了一点点酒，根本没问题，看他态度十分坚决，不肯接受大家的好意。便没有再强行劝阻，就这样让龙某独自离开了。 谁也没有想到，这场看似平常的分别，竟成了永别。 当天晚上9点左右，回到家的龙某突然感到身体剧烈不适，家人惊慌失措，赶紧将他送往医院抢救。 经过医生诊断，龙某为脑干梗死、急性酒精中毒，尽管医院全力救治，却依旧没能留住龙某的生命， 第二天凌晨，53岁的龙某不幸离世。 年轻的生命突然离去，让龙某的家属悲痛欲绝，他们无法接受这个残酷的现实。 家属认为一起聚餐的人没有尽到该有的责任，于是将共同聚餐的所有人一并告上了法庭，要求他们承担赔偿责任。 法院对整件事进行了详细的审理和调查。 《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 法院认为，龙某作为一个成年人，完全有能力认清自己的身体状况和酒量，也应该知道酒后骑车的危险性，可他却执意饮酒、独自骑车回家，对自己的死亡存在主要过错，理应承担主要责任。 《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 而杨某某作为聚餐的组织者，朱某某作为同行的朋友，虽然全程没有劝酒，主观上没有任何恶意。 但作为共餐者，他们对饮酒后的龙某负有安全保障义务，明明知道龙某酒后骑车有风险，却没有进行有效的劝阻，也没有将他安全护送回家，存在一定的轻微过失。 最终，法院依法作出判决，杨某某和朱某某各自赔偿龙某家属2万元。 这个判决结果一出，立刻引发了不少人的讨论。 有人觉得，主家做了饭菜好心招待，自己又没喝酒、劝酒，是他自己愿意喝的，判赔偿真冤！陪同一起去的朱某某更冤枉，他只是同行，一没喝酒二没打牌，这也能沾上边？ 有人说，除了恶意劝酒，其他人都正常喝酒，即使互相倒点酒也是礼节，尊重，客气，也是酒桌上常有的举动，都是成年人自己应该把控，再说想治人于死地，就劝多喝点就能达到目的吗？真是可笑！ 还有人说，做为朋友在一起喝酒，出了事，道义上还是要适当赔偿点。 对此您怎么看？
