“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 当前中国的消费市场正呈现出鲜明的发展不均衡特征，国家统计局发布的2023年数据显示，全国最终消费率为56.76%，这一数值远低于发达国家普遍80%左右的水平。 居民的消费意愿仍受多重因素制约，央行公布的2025年金融统计数据显示，截至2025年末全国住户本外币存款余额为167万亿元，同比增长9.71%，居民储蓄的定期化趋势明显，定期存款余额占比达到73.4%的历史峰值，多数人仍倾向于增加储蓄以应对未来的各类支出。 同时，居民财富分布的不均衡、不同群体间的收入差距，以及服务业部分领域发展的滞后，让不少人想消费却没有足够的能力，有消费能力却找不到贴合需求的消费场景，传统的大宗消费增长步伐放缓，新兴消费虽快速发展但整体规模仍有待提升。 长期以来，生产制造与出口贸易为经济发展提供了强劲动力，但这种发展模式也逐渐显现出局限性。出口贸易的发展极易受到国际市场环境变化的影响，外部需求的波动会直接带来产业发展的不确定性。 当国内的消费市场发展速度跟不上生产制造的节奏，生产出来的产品要么依赖国际市场消化，要么就会出现产能过剩的情况，商品从生产到消费的循环无法顺畅完成，难以形成经济发展的良性闭环，这也让经济发展的抗风险能力受到制约。 日本和韩国从出口导向型经济转向消费驱动型经济的过程，为消费市场的培育提供了可参考的实践经验。两国在转型过程中，均把完善社会保障体系放在重要位置，通过各类民生保障举措消除民众的消费顾虑，让大家敢于拿出储蓄进行消费。 同时通过发放消费补贴、定向刺激重点领域消费等方式挖掘民众消费需求，结合产业发展培育贴合市场的消费新业态，推动产业升级与消费升级同步推进，让国内消费市场的活力被持续激活，最终形成了支撑经济长远发展的内需动力。 金刻羽认为，中国在科技研发、生产制造和出口贸易等领域已经形成了自身的优势，人工智能等新兴领域的发展更是为经济发展注入了新动能，但这些优势并不能直接转化为全民的富裕生活，也无法单独支撑起向发达国家迈进的步伐。 在她看来，培育起强大的国内消费市场，让消费成为拉动经济发展的重要力量，是实现这一目标的关键路径，这也是她呼吁推动全民消费、向日韩学习的核心出发点。 但中国与日韩两国的发展背景存在着显著差异，这种差异也让消费市场的培育无法照搬日韩的模式。中国有着超14亿的人口规模，城乡之间、区域之间的发展差距客观存在，社会结构的复杂性远超人口规模更小的日韩两国。 同时，中国当前面临的国际发展环境更为复杂，贸易保护主义等因素带来的外部挑战增多，而日韩两国在经济转型时期，全球经济整体处于相对稳定的发展阶段，外部发展阻力更小。 此外，国内的社会保障体系仍在持续完善过程中，居民的储蓄率远高于日韩两国，这些都是培育消费市场时需要面对的现实问题。 针对国内消费市场培育的痛点，金刻羽也提出了具体的落地建议，她从提高居民劳动收入份额、将财政支持从企业转向家庭、发展能创造中产阶层就业岗位的服务业、改革税收和转移支付制度、强化社会保障托底五个方面给出具体举措，同时建议将消费和工资增速纳入地方政府的考核体系。 各地各部门也出台了多项促进消费的政策举措，2025年2月国务院批准多部门联合印发《优化消费环境三年行动方案（2025—2027年）》，从发放消费券刺激即时消费，到完善消费基础设施优化消费环境，再到推动消费升级挖掘新的消费增长点，各类举措持续发力。 但与日韩两国成熟的消费市场相比仍有不小差距，国内消费市场的巨大潜力还没有被完全释放。推动全民消费的培育，不仅是经济发展模式转型的必然要求，更是让发展成果更多惠及民众的重要途径，在借鉴日韩经验的过程中，需要结合中国的发展国情进行本土化调整，而非简单的全盘复制。 中国向发达国家迈进的过程，从来都不是单一发展路径的选择，而是要在发挥既有优势的基础上补齐发展短板。培育强大的国内消费市场，并不意味着要放弃生产制造和出口贸易的优势。 而是要在保持出口贸易竞争力、持续推动科技研发和产业升级的同时，通过完善社会保障、优化收入分配、培育消费新业态等多种方式，逐步释放国内的消费潜力。 未来，唯有找到出口与消费协同发展的平衡点，走出一条贴合中国国情的消费市场培育之路，才能让经济发展的根基更加稳固，在向发达国家迈进的道路上走得更稳更远。
