彭博社消息：OpenAI 已向美国立法者发出警告，称其中国竞争对手 DeepSeek 正在使用不公平且日益复杂的手段，从美国领先的人工智能模型中提取结果，用于训练其突破性聊天机器人 R1 的下一代产品。 这封发给美国众议院中国特设委员会的秘密备忘录，标志着中美 AI 竞争进入了一个极具讽刺意味的新阶段。 先把话说明白，OpenAI 这波操作不是公开喊话，是偷偷递小报告。它没敢直接跟 DeepSeek 对线，反倒找美国立法者告状，核心就是说 DeepSeek 靠“歪路子”偷它的模型结果，用来升级自家 R1 聊天机器人的下一代产品。 但有意思的是，OpenAI 自始至终没拿出任何实质性证据，全是口头指控。它嘴里说的“不公平且复杂的手段”，业内人一看就懂，大概率指的是模型蒸馏技术，可这项技术本身就是AI领域的常规操作，根本算不上什么“偷”。 CNN 早就刊文吐槽过 OpenAI 的虚伪。OpenAI 自身就是靠未经许可抓取全网数据起家的，现在反倒指责另一家公司用常规技术开展研发，这种双重标准简直离谱。 DeepSeek 可不是什么无名小卒，它是幻方量化旗下的大模型公司，自家的 R1 系列模型实力过硬。 2025年初 DeepSeek 正式发布 R1 模型，还同步开源了模型权重，没多久就在 Arena 基准测试里冲到全类别第三，甚至在风格控制类和 OpenAI 的 o1 并列第一。 更能说明问题的是，英伟达、微软、亚马逊这三家美国头部企业，都主动接入了 DeepSeek-R1 模型。要是 DeepSeek 真的靠偷技术立足，这些美国巨头不可能傻到主动合作。 OpenAI 之所以急着告状，本质就是竞争压力太大。它自己也承认，美国目前在AI领域的领先优势已经不大，还在不断缩小。DeepSeek 能用美国同类模型几分之一的成本，达到相近的性能，这种效率优势直接戳中了 OpenAI 的痛点。 而且中美AI的发展路径本就不同。美国AI企业大多走闭源路线，靠巨额资本堆算力、拼参数，一门心思追求通用人工智能的终极目标，却迟迟难以落地到实际产业中。相关数据显示，中国制造业的AI采用率高达67%，美国仅为34%，差距十分明显。 中国AI企业则走得更务实，DeepSeek 就是典型代表。它不搞“暴力堆算力”，反倒在算法上不断创新，还选择开源模式，让全球开发者都能免费下载使用，这种模式也让它快速积累了大量用户和生态资源。 Meta 首席科学家杨立昆也直言，硅谷一些人有种错位的优越感，总觉得圈子外的创新都是靠“作弊”得来的。他明确表示，DeepSeek 的突破是开源力量的体现，人家是在现有基础上做了新创新，根本不是什么“偷技术”。 再看这封秘密备忘录的接收方——美国众议院中国特设委员会，这个委员会本身就长期戴着有色眼镜看待中国科技发展，之前就提交过关于中国AI“剽窃”美国技术的不实指控，还建议国会出台更严苛的涉华法案。 OpenAI 选这个时间点递小报告，说白了就是想借美国政府的手，打压 DeepSeek 这个强劲对手，维护自己的垄断地位。这种靠政治力量干预商业竞争的做法，本身就违背了科技发展的公平原则。 我国外交部之前就明确回应过，美方总爱泛化国家安全概念，把经贸科技问题政治化，恶意打压中国企业，这种行为严重破坏市场规则，也损害了全球产供链的稳定。 人工智能本就是人类的共同财富，不该成为少数国家谋求霸权的工具。OpenAI 与其花时间偷偷告状、抹黑对手，不如沉下心来搞研发，用真正的技术优势赢得竞争。 这波事件最讽刺的地方就在这：一个靠抓取全网数据起家的公司，指责另一家用常规技术创新的公司“不公平竞争”；一个号称引领AI发展的企业，转头就靠政治手段打压对手。 中美AI竞争的下半场，拼的从来不是谁会告状、谁能靠政治力量打压对手，而是谁能真正把技术落地，谁能让AI服务于产业、造福于人。 DeepSeek 的崛起已经证明，中国AI走的务实路线是对的，而 OpenAI 的这波操作，只会让它在全球AI领域的口碑越来越差。
