卢比奥现在的意思非常清楚，全球化要彻底死亡，要建立新的全球化，在西方盟友内部进行，去风险，阵营化，产业链全球化！ 卢比奥认为，西方过去搞的全球化，就是太天真。结果一直都被利用，产业空心化，大量第三世界移民涌入。 其实说白了，就是西方以前想靠着自己的技术和资本，在全球范围内找最便宜的劳动力、最便捷的供应链，赚最轻松的钱，以为自己能一直掌控局面，结果玩脱了。 他说的“被利用”，核心就是西方没想到，自己转移出去的产业，反而让一些国家趁机崛起，而自己本土的产业却越来越空心，到最后连基本的供应链安全都快保不住了。 就拿美国来说，这几年的产业空心化不是虚话，早从70年代开始，美国企业为了降低成本，就纷纷把生产线往海外搬。 通用汽车1980年在墨西哥建了第一个海外工厂，到90年代，耐克更是把生产线从日本转到韩国、台湾，后来又转到中国、越南，本土的制造业岗位几乎清零。 数据摆在那，1994到2010年，美国制造业岗位少了580万个，其中近一半都流向了海外，制造业占GDP的比重也一路从17%降到12%，曾经的工业重镇底特律，人口从185万跌到71万，到处都是废弃的厂房，这就是卢比奥口中“被利用”的直接后果。 而他说的“大量第三世界移民涌入”，其实和产业空心化是绑在一起的。西方本土的制造业岗位没了，很多低端岗位没人愿意做，只能靠引进第三世界的移民来填补，久而久之，移民越来越多，也引发了一系列社会问题，这也成了卢比奥等人抱怨的重点。 在他看来，这一切的根源，就是过去的全球化太“开放”，没有划定圈子，导致西方既丢了产业，又添了麻烦。 所以卢比奥才明确表态，要让过去的全球化彻底“死亡”，重新搞一个“新全球化”，核心就是“阵营化”“去风险”，说白了就是西方盟友自己玩，不带其他国家玩了。 具体怎么做？就是把产业链重新拉回西方阵营内部，美国掌控技术和高端制造，欧洲搞精密制造，日韩负责中间品供给，再联合澳大利亚、加拿大这些盟友，构建一个封闭的供应链圈子，把所谓的“风险”排除在外。 可能有人会问，这想法能实现吗？其实卢比奥的这套主张，本质上就是美国当下的战略方向，最近美国推出的FORGE倡议，就是在这么做——联合盟友组建关键矿产“新同盟”，让澳大利亚出资源、日本搞加工、韩国做高端制造，试图构建一个不依赖外部的供应链闭环。 但理想很丰满，现实却很骨感，西方阵营内部本身就不是铁板一块。 美国去年对欧盟、日本等盟友加征关税，逼着盟友承担更多成本，欧盟为了自保，也在加速推进本土芯片产能建设，甚至酝酿对美国的贸易反制，连盟友之间都各有各的算盘，想要真正抱团搞“阵营化全球化”，难度极大。 而且卢比奥忽略了一个最关键的问题：过去的全球化之所以能推行，是因为它能实现互利共赢，西方赚钱，其他国家也能获得发展机会。 而他主张的“新全球化”，本质上是一种霸权思维，只想自己占便宜，不让别人发展，甚至不惜割裂全球产业链。 要知道，现在全球制造业已经高度联动，就像苹果公司，即便想把15%的iPhone产能转移到印度，也因为当地基础设施和工人技能不足，导致成本上升、交货延迟，可见产业链的形成不是一朝一夕的，强行割裂只会让所有人都付出代价。 说到底，卢比奥的这番表态，不过是西方面对自身衰落、无力再掌控全球格局时的一种挣扎。他把西方产业空心化、社会问题的锅，都甩给了过去的全球化，却没意识到，问题的根源从来不是全球化本身，而是西方自身的贪婪和战略失误。 想要靠“阵营化”“去风险”来挽救颓势，不仅救不了西方，反而会加剧全球的分裂和动荡，最终只会搬起石头砸自己的脚。 其实我们普通人看这件事，不用被那些复杂的术语绕晕，只要记住一句话：真正的全球化，从来不是某一个阵营的专属游戏，互利共赢才是长久之道，逆潮流而行，终究会被时代淘汰。
