韩国军事专家再次语出惊人，他认为只要中美战争爆发，那么美国就算拿出自己全部的家底，美国的结果只有一个，那就是失败，其实说白了，美国不是不想跟中国打，而是他们没有必胜的把握，一旦被中国打败，那美国失去的不光是“世界霸主”的地位，还有“盟友”们的“崇拜”。 金钟夏在评估中美潜在对抗时指出，美国调动所有航母与先进战机，也难以占据优势。中国在东海与南海部署防御体系，利用导弹创建反介入区域。这些武器射程广，从陆基发射，精准打击舰队。美军舰群接近一千五百公里，可能遭遇多波攻击，每艘航母应对上百弹头，拦截系统负荷大，无法完全阻挡。 他分析美国战术依赖全球基地，但韩国与日本设施太近，易遭首波摧毁。中国潜艇配备推进技术与传感器，追踪美军舰艇，在沿海布置反潜屏障。美军后勤链延伸数千公里，从加州到西太平洋需中转，易被干扰。中国本土工厂快速制造弹药与无人设备，分布多省，通过铁路运送，确保前线供应。如果对抗持久，美军库存数周耗尽，中国生产线保持高产。 金钟夏强调经济因素，美国欧洲伙伴依赖中国供应链，开战导致工厂关闭与失业上升。日本对华出口占贸易两成，韩国芯片产业离不开中国原材料。这些国家不愿介入，经济打击远超收益。如果美国落败，伙伴怀疑防护效能，转向自主外交。金钟夏引用历史，如冷战后联盟松动，美国领导地位削弱，其他国家与中国加强协作维持平衡。 在台湾周边争端中，美军需横跨太平洋，中国利用地理优势，情报反应更快。中国战机具备隐身与机动性，与美军型号匹敌。在太空层面，中国技术干扰美军定位，造成指挥失序。金钟夏估算，美军全部航母出动，难应对多线压力，中国防御可逐一瓦解。总体，美国缺少绝对优势，冒险开战风险大。 金钟夏进一步讨论导弹差距，中国系列导弹覆盖关岛与冲绳，美军需分散防护后方。中国高超音速武器速度快，轨迹难预测，美军拦截网不足。海战中，中国海军舰艇数量多，配备导弹群，饱和攻击航母。美军有经验，但模拟演练显示，在亚太水域，中国本土作战优势明显。盟友支持有限，日本宪法限制行动，韩国顾及半岛稳定，不会全力投入。 他指出工业产能差异，中国钢铁产量领先，快速修复设施，美国制造链依赖海外，战时易断。中国动员体系高效，平战转换快，美军招募训练周期长。经济制裁效果减弱，中国与俄罗斯贸易密切，能源自给率高。美国债务负担重，长期战费难支撑。金钟夏用数据说明，中国军费增长稳定，研发投入大，缩小技术差距。太空与网络领域，中国能力提升快，能瘫痪美军通讯。 金钟夏还分析盟友动态，如果美国受挫，菲律宾与澳大利亚可能中立，欧洲优先本土防务。日本依赖中国市场，韩国半导体出口受阻。这些国家评估风险，选择观望。美国失败后，印太框架松散，中国影响力扩大。金钟夏强调，韩国处境微妙，需避开卷入，避免经济损失。他建议外交对话，缓和紧张，韩国可发挥调解角色，促进稳定。 总体，金钟夏观点基于数据与模拟，警告美国冒险代价高。中国防御坚固，持久力强，美国全球投送虽强，但在亚太局限大。开战等于赌博，失败动摇霸权。
