杨修死的冤吗？ 杨修之死，看似因“鸡肋”一语丧命，实则是才华与权力、个性与规则的必然碰撞。说他冤，是死于借口；说他不冤，是自踩红线。 演义里，曹操以“鸡肋”为口令，杨修当众点破“食之无味弃之可惜”，煽动撤军，以扰乱军心被斩。正史中，罪名是“漏泄言教、交关诸侯”，核心是深度卷入曹丕曹植储位之争，又身为袁氏外甥，让曹操忌惮身后之乱。 他才思敏捷，能看透曹操心思，却不懂藏拙守分。一盒酥、阔门、鸡肋，次次把上司的心思摊在阳光下，犯了大忌。曹操爱才却不容越界，郭嘉、贾诩有才而守礼，杨修却把聪明当资本，无视军纪与君臣的分寸。 储位之争是帝王禁区，杨修站曹植、出谋划策，等于赌上家族与性命。曹操立曹丕后，清理曹植党羽，杨修便是最显眼的靶子。鸡肋只是导火索，真正杀他的，是不懂敬畏、越界干政。 他有才无德、有智无戒，死于性格，死于政治，也死于不懂职场与乱世的生存法则。 论情理，他罪不至死，算冤；论规则与政治，他步步踩雷，死得不冤。总而言之，他其实死的不冤！大家认为呢
