彭宇案是一个经典的判决准确的案例，从判决后的事态发展，更说明了这一点，一个案件最怕被断章取义，好几千字的判决书分析，盖然性也正确，就被舆论拿出一句话说事，舆论就抓这一句话，事实上，媒体舆论网民都被彭宇玩弄了，彭宇也真的撞人了，最后也赔偿了，整个判决，非常准确。
彭宇案是一个经典的判决准确的案例，从判决后的事态发展，更说明了这一点，一个案件最
你说可乐不
2026-02-17 13:02:34
0
阅读：32
看手机
法官判决书里面写得清清楚楚: 常理判断，不是你撞的为啥要扶？这是断章取义？请问正确的解读方式是什么？
看手机 回复 天下英雄出我辈 02-17 21:07
那些都不重要，重要的就这一句话，表述了一个官方观点：做好事，你需要自证清白，铁证如山那种，否则就活该你倒霉。
天下英雄出我辈 回复 02-17 20:24
此案有三处问题，第一，原告要求看当时笔录，派出所回复遗失，第二，原告儿子是警察，在派出所遗失笔录的几个月后拿出了笔录被告方的照片，原告方的没有，三，谁告谁举证，疑罪从无原则，法院一审按疑罪从有，