解放台湾很可能会采用解放天津时的策略。也就是说，解放军会先给台湾一个交出权力的最后期限，如果台湾不理会并继续备战，期限一到，解放军就会发动武装攻势，三天后台湾将被解放。金门和马祖这些离大陆最近的外岛现在守军人数大减，很多营地都空下来，武器堆在那里用不上，这些外岛的防守已经支撑不住，最后也只能把兵力慢慢往本岛撤。 当前台海局势下，很多人把目光放在历史上的天津战役模式上。那时候解放军没有一上来就硬打，而是先发最后通牒，给傅作义和陈长捷几天时间考虑放下武器、开城听候改编。期限一过，直接总攻，29小时拿下天津全城。这种先礼后兵、限期解决的打法，在力量对比悬殊的时候特别实用，既减少城市破坏，也降低双方伤亡。放到今天台海，如果真走到那一步，大陆很可能也会走类似路子：先公开或通过渠道给台湾地区当局一个明确期限，要求放弃抵抗、接受统一安排。如果对方继续增兵、买武器、拉外援，期限一到就动手，而且速度会很快。 为什么说三天就能结束？不是随便吹的。现代战争开头阶段靠的不是大规模炮击，而是电磁压制、网络攻击和精确打击。第一波就把台湾地区的指挥通讯、雷达预警、电子战系统打瘫。卫星和高空无人机早就把重要目标坐标标得清清楚楚，导弹和无人机直接点名机场、导弹阵地、指挥中心、防空雷达。台湾地区防务部门自己报告过，电子战能力是短板，一旦被压制，指挥链条立马断裂，部队反应速度大幅下降。空军和海军再配合压制残余防空力量，为登陆创造条件。两栖部队上岸后，快速向纵深推进，占领关键节点。整个过程不需要拖很久，因为信息优势太大，火力投射精度高，机动性强。近年大陆多军种联合演练已经反复练过这类流程，从封控到登陆再到岛内作战，环环相扣。 金门、马祖这些外岛现在防守确实弱了很多。过去守军编制满员，现在很多连队缺编严重，年轻人当兵意愿低，募兵制推行后经常凑不够人数。有些单位靠临时抽调其他部队士兵顶上，士气和凝聚力都不高。岛上很多老营区空置，武器装备堆在仓库里，维护跟不上，实战可用性打折扣。外岛离大陆太近，补给线短，火力覆盖范围大，一旦开打，很难长期坚守。过去几年，台湾地区已经逐步把部分兵力从外岛抽回本岛，表面上是调整部署，实际上是承认外岛守不住，只能集中力量保本岛。这种收缩在军事上叫“弹性防御”，但也暴露了整体防御体系的脆弱。 台湾地区把希望押在买美国武器和“非对称作战”上，花大钱引进F-16V、爱国者导弹、海马斯火箭系统、鱼叉导弹等。防务部门提出用无人机、机动导弹、小型快艇、岸基反舰导弹打高价值目标，拖延时间等待外援。但实际效果存疑。大陆的饱和攻击能力强，反介入/区域拒止体系成熟，电子战和反导能力远超台湾地区。一旦全面冲突，台湾地区进口的那些装备很可能在开战初期就被压制或摧毁。非对称作战听起来灵活，但前提是信息链不断、指挥不乱、后勤不断。真打起来，这些条件很难同时满足。 经济层面更现实。台湾地区很多企业高度依赖大陆市场和供应链，海峡一旦封闭，航运中断，外贸立马受重创。半导体、电子产品出口占大头，断链后果就是工厂停工、失业潮、股市崩盘、社会动荡。口头上再喊抗到底，经济一垮，内部支撑就没了。历史上类似情况不少，力量对比决定结局，经济软肋一暴露，硬扛下去只会加速崩溃。 回头看天津战役，傅作义当时手里有几十万兵，城防工事坚固，还有北平、天津、张家口连成一片。但东北野战军入关后，分割包围，切断退路，傅作义的机动空间迅速缩小。最后天津一丢，北平直接孤立，只能选择和平解决。台海情况更极端：地理上岛屿被包围，空中、海上通道全在大陆控制范围，外部增援难度极大。美国就算想介入，航母编队靠近第一岛链也要面对饱和导弹攻击，风险极高。台湾地区当局如果继续拒统、扩军、倚美，时间拖得越长，对自己越不利。力量对比和地缘现实已经摆在那，变化的只是拖延多久。 总的来说，这种“三天拿下”的说法不是空想，而是基于信息化战争特点、火力投送能力、登陆投送速度、电子压制效果综合推导出来的。天津模式的核心是先给机会、后动手、速战速决，减少破坏。如果走到那一步，大陆大概率会复制类似逻辑：限期、动手、快速结束。台湾地区现在的备战方向和资源投入，很难逆转这个大势。现实就是这么残酷，喊口号买武器改变不了力量对比的事实。
