王朝兴衰铁律：成于均田，败于兼并！ 这条规律贯穿中国封建王朝两千多年，没有任何一个政权能真正跳出这个循环。王朝建立之初，历经战乱人口锐减、土地荒芜，统治者都会把无主土地按人口分给农民，让耕者有其田，这是王朝站稳脚跟的第一步。北魏太和九年，孝文帝颁布均田令，15岁以上男子授露田40亩、桑田20亩，女子授露田20亩，露田不得买卖，年老或身故后归还国家。流民纷纷回到土地上耕种，国家直接掌握编户百姓，赋税、兵源都有了稳定来源，原本动荡的北方政权，很快成为实力雄厚的中原霸主。 隋唐两代完整继承均田制，这也是开皇之治、贞观之治能出现的核心支撑。农民有了专属耕地，不用再依附豪强地主，朝廷能直接对接每一户家庭，租庸调制顺利推行，国库逐年充盈。贞观年间百姓安乐、牛马布野，开元盛世的繁华景象，全靠均田制托住了社会底层的稳定。这样的稳定局面没能一直延续，唐玄宗后期，贵族、官僚、寺院开始钻制度空子，利用特权圈占民田，大官僚卢从愿占田数百顷，被时人称作“多田翁”。 国家可分配的土地越来越少，均田制慢慢名存实亡。自耕农失去土地，要么沦为佃户，要么举家逃亡，天宝年间全国逃户超过300万，户籍失真率接近六成。依托均田制的府兵制随之崩溃，朝廷只能依靠募兵，节度使趁机掌握军政大权，安史之乱的爆发，不是偶然的军事叛变，而是土地兼并激化社会矛盾的必然结果，盛唐的荣光，就此彻底落幕。 明朝的兴衰把这条铁律展现得更加直白。朱元璋出身底层，深知无地可耕的苦楚，登基后立刻清丈全国土地，编制鱼鳞图册，严格限制豪强兼并土地，还迁徙江南富户到北方，打散土地集中的势力。明初几十年，百姓安居乐业，国库储备充足，郑和下西洋、编撰永乐大典的底气，都来自均田带来的社会稳定。 明朝中后期，这套制度彻底失效。万历皇帝溺爱福王朱常洵，最初要赐庄田四万顷，经文官劝阻才减为两万顷，河南良田不足，就从山东、湖广划拨补充。福王的手下还强行抢占民田，连百姓的祖坟用地都不放过。宗室、宦官、士大夫阶层争相兼并土地，明末仅藩王就占有全国三分之一的土地，还享受免税免役特权，所有赋税压力都压在底层农民身上。 河南遭遇旱灾蝗灾时，福王依旧催缴足额田租，百姓吃尽草根树皮，甚至出现易子而食的惨状。失地农民走投无路，只能加入起义军，李自成振臂一呼就能聚集百万部众，不是起义军有多强大，是千万百姓已经没有活路。 清朝前期统治者深谙这个道理，康熙推行滋生人丁永不加赋，雍正实施摊丁入亩，核心都是遏制土地兼并，保障农民的耕地权益，康乾盛世的繁荣，依旧是均田思路带来的成果。晚清时期，土地兼并再次失控，加上列强入侵压榨，农民纷纷破产，太平天国运动席卷半壁江山，清王朝的统治根基被彻底动摇。 土地是农民的生存根本，也是王朝的稳定基石。均田能让百姓安居乐业，民心归附，国家自然兴盛；兼并会剥夺百姓生计，流民四起，王朝必然崩塌。这条千年铁律，藏着民心向背的底层逻辑，更印证着守土即守民、守民即守国的道理。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
