德国外长瓦德富尔在新加坡的发言，简直直白得不留一点余地，明明白白说德国坚定站美国一边，跟中美关系不可能等距，华盛顿才是最重要的伙伴。还特意警告别因为跟美国闹别扭就转向北京。这话听着硬气，可越用力强调，越让人觉得不对劲，就像给自己壮胆似的，更像是在念一份早就定好、不得不念的稿子。 很多人可能会觉得，这是西方所谓的价值观同盟在起作用，毕竟德国和美国同属西方阵营，在一些理念上似乎有共识。但要是往深了挖，就会发现根本不是这么回事，那些冠冕堂皇的价值观说辞，顶多算是个门面。 真正让德国不得不把话说死的，是刻在骨子里的军事安全依附，这种依附早就像一根无形的脐带，把德国和美国紧紧绑在了一起，想挣都挣不开。 二战结束后，德国在国防上几乎完全依赖美国。战败的德国被解除武装，其国防最初由美、英、法、苏四国负责。后来，为对抗苏联，西方阵营开始扶持西德。1951年，时任北约总司令艾森豪威尔为前纳粹德军军人恢复声誉，为其加入新军队铺平道路。1955年，联邦德国加入北约，其重建的国防军武器装备大多由美国免费提供，包括火炮、战机和坦克。 这种依赖从那时起一直延续至今，即便在2024年德国国防开支达到国内生产总值的2%、满足北约标准后，其主流民意和政府仍认为德国在技术和装备上无法离开美国及北约，实现真正的防务独立自主非常困难。有分析指出，德国民众普遍认为依靠美国这个保护伞可以节省军费，从而将更多资源用于经济发展和社会福利。 这种根深蒂固的依附关系，使得德国在政治上很难有真正的战略自主。瓦德富尔警告别因美国退缩就拥抱中国，恰恰反衬出德国对美关系的单向捆绑。美国总统特朗普曾公开鼓励俄罗斯对军费不足的北约盟友“为所欲为”，并且美国国会不断催促北约成员国将国防开支占GDP的标准从2%提升至3%甚至4%。 即便面对这样的压力，德国政府的选择是继续大规模采购美制装备，例如增购F-35A战斗机、引进“爱国者”防空系统，试图通过丰厚的军火订单来“安抚”美国。2026年初，德国更是批准了二战后金额最高的单笔军购计划，总额约500亿欧元，其中包含大量美国武器系统。这种“双重布局”策略，本质上仍是试图通过遵守华盛顿的规则来换取自身安全。 因此，价值观同盟的说法更像是一件外交外衣。瓦德富尔在新加坡大谈“人权”、“法治”和“言论自由”这些欧洲代表的“美好东西”，但驱动德国政策的根本动力是现实安全需求。 与此同时，德国在经济上又无法忽视中国。中国在许多技术领域已取得领先地位，占据了部分传统上由德国工业主导的市场位置。特别是在稀土等关键资源领域，中国几乎处于垄断地位，德国工业对此有高度依赖。这种经济上的相互依赖与现实安全上的单向依赖，将德国置于一个尴尬的夹缝之中。 新加坡外长维文在同场活动中的一句话点明了关键：“我们过去80年所理解的那种世界秩序，已经结束了。”美国主导的单一秩序正在褪色，世界走向更大的不确定性。德国外长的强硬表态，与其说是充满自信的战略宣示，不如说是在秩序转型的动荡中，一个在安全上被深深束缚的国家为了安抚盟友、也为了给自己壮胆而不得不做出的公开承诺。这道由历史烙下的安全枷锁，决定了柏林在当前大国博弈中难以真正放开手脚的战略局限。
