朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 这句话听着实在，没有什么华丽的辞藻，却把最核心的问题点透了，真要是打起来，中美双方没有谁能全身而退，无非是谁亏得更惨的区别，根本不存在所谓的“完胜”。 可能很多人觉得，美军实力那么强，全球有三百多个海外军事基地，光西太平洋就有两百多个，还有十一艘核动力航母，单艘就能带七十多架战机，以前海湾战争四十二天就推平了伊拉克，真打起来肯定占尽优势。 可大家忘了，打仗不光看装备多不多，地理位置太关键了，换个地方，优势可能瞬间就变成劣势。 要是战火真的在第一岛链附近燃起，美军那些前沿基地，看似是坚固的堡垒，其实一下子就变成了容易被打击的目标。 就说关岛，被美军打造成“不沉的航母”，可它完全在东风-26导弹的射程之内，这种导弹既能打航母，又能公路机动，几秒钟就能完成发射，美军就算反应再快，也未必能来得及应对。 2016年南海对峙就是最好的例子，美军双航母编队被锁定后，没敢进攻，反而连夜后撤了几百海里。 更重要的是，打仗就是烧钱，烧的还是一个国家的底气，美国打阿富汗战争，二十年就烧掉了两万多亿美元，伤亡两万多人，最后还是狼狈撤离，那还只是对付游击队。 要是对上中国，一个工业产值是它两倍、拥有全产业链的国家，消耗只会呈指数级增加。 美国现在工业空心化严重，很多军工零部件都要靠海外供应，而中国是在家门口作战，能全天候生产弹药和零部件，美国那条一万公里的跨洋补给线，其实脆弱得很。 而且美国那些平时喊着结盟的盟友，真到了要命的时候，未必会跟着它冒险。 不管是北约，还是日韩，没人愿意为了美国押上自己的国运，大概率会选择中立，甚至干脆“掉线”。 除此之外，核威慑这块，美国的“民兵3”导弹已经服役五十多年，管路老化严重，而中国的陆基洲际导弹有四百枚，比美国的发射井还多一百个，还都是新型号，这就意味着，美国本土也不再是绝对安全的避风港。 就像2026年1月五角大楼的那份国防文件，以前反复出现的“台湾”二字被全部删掉，换成了“保卫本土”这种模糊的说法，“印太对抗”战略也被降级，这不是美国变得温和了，而是它算明白了这笔账。 朝鲜军事专家的话一点没错，中国就算吃亏，可能也只是暂时的皮外伤，但美国要是输了，失去的会是美元体系和全球霸权，彻底从庄家的位置上下来。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
