中美只要开战，战争力度要比抗美援朝强五百倍，如今的中国，不光有制空权、制海权，还有制太空权，在距离上打美国不算事，不光在西太有能力歼灭大量的美军，就是美国本土，照样可以打成一片火海，特朗普的海湖庄园第一个从地球上抹去，所有美国的资本利益集团，都要经过战火洗刷，通过中美大战，美国很可能分裂成50个国家。 - 最近刷社交平台会发现一种情绪被不断放大,各种末日爽文轮番登场,有人推演特朗普的海湖庄园被直接抹平,还有人断言美国战后会碎成几十个国家,这些内容读起来刺激却极不真实, 这些说法把战争描绘成一边倒的高科技碾压,仿佛制天权一开美军全灭,烈度被夸张到远超历史上任何战争,情绪被点燃但理性被挤到一边,真实世界却并不按爽文运行, 把视线拉回2026年1月的现实,真正有参考价值的是冷冰冰的文件和数据,就在这个月美国国防部发布了新版国家防务战略,里面的表述远没有那么戏剧化, 文件承认中国远程精确打击能力已经形成压力,但同时强调自身的战略韧性,针对高超音速武器早已布局多层拦截体系,矛与盾是在对抗而不是单方面收割, 早在2025年兰德公司的推演报告就给出了更冷静的结论,一旦西太发生冲突将是一场高强度对耗,双方主力舰艇战损率可能同时逼近三成,这意味着没有谁能轻松赢, 三成战损不是数字游戏,那是几十年工业积累沉入海底,也是双方社会都要承受的巨大压力,这种代价决定了战争不会像爽文那样按按钮结束, 至于抹平私人庄园这类说法,在严肃语境里更像情绪宣泄,它模糊了国家战争与恐怖行为的界限,也违背了公开承诺的战争原则, 回看中国发布的国防白皮书,不首先使用核武器不是修辞而是底线,去年外军舰艇过航敏感海域时选择的是跟监而非开火,这体现的是克制而不是软弱, 还有人幻想美国会迅速解体,这同样低估了其体制黏性,美元体系联邦结构和军工复合体仍在相互支撑,内部撕裂并不等于立刻崩盘, 数据显示2025年美国军费仍占全球近四成,巨额债务之下战争经济反而形成强力动员结构,极端情况下更可能收缩而不是分裂,这与网络想象相反, 真正值得警惕的是失控的终局,联合国核风险报告已经给出警告,一旦升级为核冲突全球气温和粮食都会遭受灾难性打击,那时没有赢家, 在这种背景下中国再次强调反对太空军事化,强调制天权是为了防止滥用而非主动挑衅,这才是理性大国的思路,握剑是为了不让剑出鞘, 别忘了中美之间仍有数千亿美元贸易联系,这些现实纽带是避免彻底失控的缓冲带,战争并不是唯一选项也不是必然结局, 所以别被爽文带走判断力,真正的力量不是谁能毁掉谁,而是谁能在高风险时代稳住局面,把世界拖离悬崖而不是推下去。
用户16xxx62
恐怕差不了多少，战争本来就是工业对抗，日本二战打中国，中国要七比一，科技代差还没有现代这么离谱，差一二代就成屠杀了，现在中国有些武器和西方都都成代差，过不了多少年形成全面代差，核弹你能打到中国才是互换毁灭，说不定中国过个十年八年，导弹达到几十倍音速，美西方说不定刚发射没几分钟没离开国土，中国拦截到他本土了，那就成核弹威力越大死的越惨，