对于新加坡的媒体来讲啊，错的不在这一款软件如何的强大。 Seedance 2.0这款AI视频生成模型刚一亮相，就直接把全球的目光都拽了过去。 很多人一看就服气：一句话或一张图，就能吐出电影级连贯镜头，角色表情稳、物理运动准、多角度叙事顺滑，成本低到离谱，门槛低到普通人也能玩。 连马斯克都忍不住在网上感叹发展速度太猛，国内创作者直接喊“地表最强，没有之一”。 可你仔细看西方媒体和好莱坞的反应，焦点从来没放在技术多突破、多普惠上，而是第一时间扣帽子：大规模侵权、威胁就业、必须立刻叫停。 美国电影协会的声明来得飞快，说Seedance 2.0上线一天就“大规模未经授权使用美国版权作品”，字节跳动得马上停止“侵权活动”。 他们把汤姆·克鲁斯和布拉德·皮特屋顶打斗的病毒视频当成铁证，声称这破坏了保护创作者权益的法律体系，还支撑着数百万美国就业。 如果这模型是OpenAI或谷歌先做出来的，舆论会这么急眼吗？恐怕早就变成“AI创新里程碑”、“负责任技术典范”了。 Sora刚出时，好莱坞也闹过版权，但没见这么快联合施压要求关停服务，双标摆在这里明摆着：技术本身不是问题，谁掌握才是问题。 中国企业把视频生成推到这个高度，靠的是长期砸钱搞数据、算法、人才体系。 字节跳动能把多模态输入（文本、图像、音频、视频）无缝整合，输出带原生音轨的60秒片段，还自动处理字幕动效、分镜运镜，这不是运气，是积累。 过去西方总爱说中国只会抄、只会模仿，现在Seedance 2.0直接用实力打脸，角色一致性、物理真实感、叙事连贯度这些硬指标上，已经在某些维度反超国外竞品。 发展中国家用户一看成本这么低、效果这么好，蜂拥注册体验，海外账号甚至被倒卖，这让一些势力坐不住了：主导权要旁落，内容产业旧规则要被颠覆。 好莱坞的焦虑本质上是霸权焦虑，几十年来，他们靠版权壁垒和技术垄断吃遍全球，现在一个中国模型就能轻松重构经典IP、生成明星对战场景，等于把高昂制作门槛砸没了。 过去是“你想拍大片，得给我们交保护费”，现在是“人人能拍大片，还不用找我们”。 于是版权成了最顺手的武器，SAG-AFTRA工会也跳出来说侵犯演员肖像和声音权，威胁人类演员生计。 可笑的是，西方自家模型训练时用海量网络数据，也从来没公开完整授权细节，却要求中国企业“一刀切”停掉，规则从来都是谁强谁定，一旦别人用得更好，就开始喊“不公平”。 中国AI的底气在于：技术无国界，但掌握者有归属，我们拿出真正好用的东西，不是为了炫技，而是给全球创作者降本增效。 字节已经主动暂停真人素材参考功能，强化版权审核和内容治理，这份责任感比某些西方模型放任违法内容传播强太多。 面对外部围堵，我们不能退，更不能自限，相反，要加快完善规则、推动开源合作，把好技术推出去，让更多人尝到中国AI带来的红利。 你认为如果这模型换成美国公司出的，全球反应会一样吗？ 个人观点，仅供参考！
