唐朝：和日本打了一架！元朝：和日本打了一架！明朝：和日本打了一架！清朝：和日本打了一架！民国和人民共和国：和日本打了一架！日本历史的早期阶段，特别是4世纪以前，主要由散布在各地的原始部落构成，这些部落大多实行部落制度。 这些部落没有统一政权，靠血缘维系，散落在沿海和河谷地带。当时列岛资源有限，可耕种土地少，猎物和水源分布不均，部落之间为了生存必须争夺。 长期的争斗让部落形成了崇尚武力的风气，谁的武力强，谁就能抢到更多资源，这种生存逻辑慢慢刻进了文化基因里。部落内部没有复杂制度，首领靠武力或经验掌权，核心诉求就是为部落争取更多生存空间，掠夺成了补充资源的常见方式，这种简单直接的利益导向，影响了后来的对外互动模式。 这种部落时代的底色，并没有随着日本社会发展消失。唐朝时，日本刚通过大化改新完成初步统一，模仿唐朝制度建立政权，但骨子里的争夺本能没改。 当时朝鲜半岛三国鼎立，日本想借着支持百济的机会，在半岛抢势力范围，和唐朝、新罗联军爆发冲突。这场冲突本质是部落时代资源争夺的延伸，只是从列岛内的部落争斗，变成了对外争夺区域影响力，日本想通过武力打破周边格局，为自己争取更多发展空间。 元朝两次远征日本，表面是忽必烈想让日本臣服，背后也能看到日本部落时代形成的抵抗逻辑。日本列岛四面环海，部落时代就习惯了靠地理优势自保，面对外来军队，他们沿用了部落时期的防御思路，依托海岸构筑工事顽强抵抗。 加上元朝战船质量问题和台风影响，远征失败，但日本这种对外来势力的警惕和武力对抗的反应，还是延续了早期部落面对外部威胁的应对方式，把外来力量都视为资源争夺的对手。 明朝的冲突更直接体现了部落时代的掠夺习性。日本进入战国时代后，国内战乱不断，大量战败武士、浪人失去生计，他们像部落时期一样，把掠夺的目光投向外部。 中国东南沿海资源丰富，成了他们的目标，形成了持续多年的倭寇之乱。后来丰臣秀吉统一日本，更是把这种掠夺欲升级，发动朝鲜战争想以朝鲜为跳板入侵中国，本质还是部落时代扩张生存空间的思维，只是规模扩大到了国家层面。 清朝时，日本通过明治维新变强，工业发展需要更多资源和市场，部落时代的掠夺逻辑和近代资本主义扩张需求结合，变得更具侵略性。 甲午战争中，日本主动挑起战事，目的就是抢夺土地、资源和市场，这种靠武力夺取利益的做法，和早期部落为生存争夺资源的核心逻辑一脉相承，只是手段更先进，规模更庞大。 民国时期的全面侵华战争，是这种文化基因的极端爆发。日本国内资源匮乏的问题始终存在，部落时代形成的“弱肉强食”思维，在近代变成了侵略国策。 他们把中国视为必须征服的“生存空间”，烧杀抢掠，本质还是延续了部落时代靠掠夺解决资源困境的老路，只是把部落间的争斗，升级成了大规模的国家侵略。 到了现代，日本部分势力在领土、资源等问题上的挑衅，依然能看到早期部落文化的影子。那种对资源的执念和靠争夺获取利益的潜意识，并没有随着时代进步完全消除。 从4世纪前的部落争斗，到后来各朝代的冲突，再到现代的摩擦，核心线索都是日本从部落时代延续下来的生存逻辑，资源匮乏的先天条件，加上早期部落形成的武力崇拜和掠夺习性，让这种对外争夺的行为不断重复。 这种文化基因的延续，不是偶然，而是早期生存环境和社会结构长期作用的结果，也让中日之间的冲突在不同历史阶段，呈现出不同形式但核心一致的特征。
