突发新闻：以色列方面认为，这一次川普总统将批准以色列暗杀或抓捕伊朗最高领袖哈梅内伊。 内塔尼亚胡在2026年2月11日于白宫与特朗普进行了长达三小时的闭门会谈，双方重点讨论了美伊核问题谈判的进展。 以色列总理府在会后的声明中明确强调以方的“安全需求”，而美国媒体援引知情官员的消息显示，两国都对美伊达成协议的可能性持怀疑态度，会晤核心是为谈判无果的情况制定“共同行动方案”。 以色列情报部门近期的评估支撑了这一判断。特朗普在2020年任内曾批准美军暗杀伊朗革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼，这一打破前任总统禁忌的极端行动让以色列看到了可能性。 当时五角大楼原本提交的暗杀选项被认为是“明显荒谬”的备选，但特朗普在看到美国驻巴格达大使馆遭袭击后最终拍板，这一决策逻辑让以色列相信，特朗普在感知美方利益受威胁时会选择强硬手段。 当前美伊谈判的僵局进一步强化了以色列的预期。2026年2月6日美伊在阿曼举行的间接谈判并未取得实质性突破，伊朗坚持铀浓缩权利的“红线”，而美国则对谈判前景充满疑虑。 特朗普在会晤前已公开表示，正考虑派遣第二个航空母舰打击群前往中东，为谈判失败后的军事行动做准备。这样的军事威慑姿态，让以色列认为特朗普对伊朗的耐心正在耗尽。 以色列并非首次有针对哈梅内伊的行动构想。2025年6月美媒曾报道，以色列曾向美国提出刺杀哈梅内伊的计划，当时特朗普予以否决，但以方并未完全放弃这一诉求。 内塔尼亚胡此次访美的核心目的之一，就是向美国施压，要求其在对伊政策中采纳以方立场。以色列政府和安全部门始终不指望美伊谈判能达成符合自身安全诉求的协议，无论谈判结果如何，以方都希望维持在伊朗周边的“行动自由”。 特朗普在会晤后通过社交媒体表态，同伊朗达成协议是“首选”，但同时警告伊朗“上次不达成协议的结果是美国发起‘午夜之锤’军事行动”。这种既留余地又显强硬的表述，被以色列解读为对强硬行动的默许。 以色列清楚，特朗普的对伊政策往往受国内政治和即时局势驱动，蓬佩奥等强硬派官员的游说也可能影响最终决策，就像2020年暗杀苏莱曼尼时蓬佩奥所发挥的推动作用。 需要明确的是，暗杀或抓捕他国最高领袖的行为严重违背《联合国宪章》和《日内瓦公约》。国际法专家早已指出，此类行动绕过联合国安理会，且无法构成合法自卫，本质上属于战争罪范畴。 伊朗方面也必然会对此类行动作出强烈报复，2025年6月以伊停火后曾出现的导弹互袭事件，就证明了地区冲突升级的巨大风险。 以色列秉持这一预期，本质上是想借助特朗普的强硬政策遏制伊朗在中东的影响力。以伊之间长期存在的核问题争端和地区代理人冲突，让以色列将哈梅内伊视为核心安全威胁。 但实际情况是，即使特朗普真的倾向于强硬，美国国内的制衡力量也不可忽视，2020年暗杀苏莱曼尼后，美国国会民主党人的强烈反对和战争权力决议案的提出，就显示了行政部门并非能完全随心所欲。 当前中东局势本就处于敏感平衡状态，美伊谈判的持续僵局已让战争警报难以解除。以色列的这一判断，无论最终能否成为现实，都已加剧了地区的紧张氛围。 特朗普的决策始终带着不可预测性，他既可能延续过往的强硬路线，也可能为了避免陷入新的中东战争而选择克制。但可以肯定的是，任何针对他国国家元首的极端行动，都将引发灾难性的连锁反应，破坏地区和平与稳定的基础。 这一事件的核心始终是美以伊三方的战略博弈，以色列的判断背后是对自身安全诉求的极致追求，特朗普的政策倾向则成为影响局势走向的关键变量。 国际社会更应警惕此类可能突破国际法底线的行动构想，通过外交途径推动各方回到谈判桌前，才是化解矛盾的唯一可行路径。
