俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。但话锋一转，他又说这些武器有个通病——没真刀真枪上过战场，到底顶不顶用，谁也说不准。 说起瓦西里·卡申，他是俄罗斯战略与技术分析中心专家，还是莫斯科国立高等经济大学欧洲与国际综合研究中心主任，这些年他一直盯着中国军工的发展，说话还是有几分分量的。 2022年第十四届中国国际航空航天博览会上，他当着众人的面说，中国现在在高超音速导弹、大型驱逐舰、隐身战机这些尖端领域，发展速度快得超出预期，有些装备的技术水平已经走到世界前面了。 他特意提到东风-17高超音速导弹，说这导弹速度快，飞行轨迹还能灵活变动，现在各国现役的反导系统，想拦都拦不住。 除了东风-17，他还聊到了歼-20和055大驱。歼-20是2011年完成首飞，2017年正式列装部队的，研发时间不算长，可量产速度一直在稳步提升。 里面的核心技术，比如隐身材料、传感器融合这些，都是我们自己搞出来的，完全够得上第五代战斗机的标准。055型万吨级驱逐舰更不用说，吨位大、火力足，综合作战能力摆在那，看着就有底气。 卡申还特意拿中美军工做了对比，说中国军工产业链特别完整，装备研发和列装的节奏又稳又快，生产效率很高。 反观美国，好多军工项目要么成本超支，要么进度拖延，动不动就出问题，跟中国的顺畅节奏比起来，反差特别明显。 不过这边卡申刚把中国武器夸完，网上就有不同的声音冒出来了，吵得还挺凶。有人说，中国这些年批量列装的新式主力装备，看着参数挺亮眼，但有个共同的毛病——没真刀真枪上过战场。 持这种观点的人觉得，再厉害的参数，再好看的设计，没经过战争的检验，也只是纸面上的数字。 装备在复杂战场下能不能扛住、持续作战靠谱不靠谱，还有官兵操作装备应对突发情况的能力，都没有真实的实战数据来证明，到底能不能打，谁也说不准。 但也有人反驳，说这种看法太绝对了，不能单凭有没有上过战场，就判断一款武器行不行。其实这话确实有道理，实战从来不是检验武器性能的唯一方式。 中国军队这些年从来没放松过训练，而且都是照着真实战场的样子来练，一点不掺假。 极端天气、强电磁干扰、多军种联合作战，各种严苛的条件都练过，就是要模拟最真实的战场环境。东风-17、055型驱逐舰、歼-20这些装备，列装之后就没闲着，跨区域演训、实弹射击、联合军演，练了一次又一次。 装备的故障率、稳定性、作战适配性，都经过了严格的检验，要是不合格，根本不可能列装部队。 再说了，现代军工研发有一套严格的规矩，从设计、试制，到地面测试、空中或海上试航，再到最终定型列装，每一步都有明确的考核标准，过不了关就只能被淘汰。 我们也可以看看美国，他们常年在海外打仗，装备倒是上过战场，可也没见得多靠谱。就说福特级航母，还有F-35战斗机，都是美国的顶尖装备，就算投入过实战相关任务，还是频繁出问题，要么技术故障不断，要么设计有缺陷，成本超支更是常事。 这就说明，上过战场不代表装备就一定靠谱，成熟的研发体系、严格的测试流程，才是装备好用、可靠的核心保障。 而且中国从来就不是好战的国家，我们发展军事力量，不是为了去打别人，而是为了保护自己，守住国家的主权、安全和发展利益。我们的装备没上过战场，不是因为战力不足，而是我们始终想守住和平，不想主动发起战争。 再说了，中国出口到其他国家的多款武器装备，在当地的实际冲突中也经受了实战检验，表现都十分出色，这也能直接证明中国军工技术的成熟与可靠。 卡申作为外国专家，他的观点基于自己的观察和经验，有一定参考意义，但并不完全符合中国军工发展和军队建设的实际情况。 这些年中国军工能发展这么快，能从以前的追赶世界先进水平，到现在在部分领域实现领先，全靠无数科研人员、产业工人脚踏实地干活，一步都没偷懒。 我们也不夸大自己的成绩，发动机等核心技术领域，我们还在继续攻关，装备的实战化运用经验，也在日复一日的训练中不断积累。 武器装备的真正价值，从来不是在战争中制造破坏，而是守护和平、抵御威胁。 一款武器是否可靠，关键看它能否在国家和人民需要的时候，扛起保家卫国的责任。这一点，中国军队和我们的国产装备，用常年的备战与坚守，已经给出了最真实的答案。
