一位日本专家直言，如今的中日对峙的关键并不是中国能不能打得过日本，而是日本在中国的制裁下还能能不能撑下去，能撑多久的问题。要知道中国和日本摩擦早就不在少数了，而十多年前的钓鱼岛更是让本就不坚固的中日关系出现问题，如今台湾问题似乎更像是将两国积攒已久的矛盾彻底搬了出来。 岩崎茂担任台湾顾问后，中方通过外交渠道多次表达反对，视其为违反中日政治共识，影响中国统一进程。岩崎茂继续活动，导致中方2025年12月实施针对性措施，包括财产冻结和交易禁令。这些步骤直接冲击其家族产业，涉及电子机械领域多家工厂，分布在中国东部省份，雇员规模较大。措施生效后，供应链中断，生产停滞，经济损失积累。 日本政府对台湾议题的表态强化经济风险。高市早苗内阁强调台湾安全与日本相关联，但军事行动成本高企，如战机巡航消耗大量资金，这些资源本可用于灾区恢复。日本自卫队内部存在对资源分配的质疑，影响士气。企业界启动风险分散策略，许多日资公司调整供应链，但中国市场占比显著，短期转移难度大。松下等企业财报显示，中国贡献利润比例高，东南亚替代需长期投资。 中方反制涉及贸易调整，如加强海产品检测标准，影响日本出口商品销量。北海道产品依赖中国需求，标准变动导致市场份额减少。日本经济模型预测贸易中断将引发GDP下滑和就业问题，产业链影响波及多个行业。历史事件如福岛事故后食品禁令，曾造成农产品积压，经济效应持续。 美国对日本防务的表态增加不确定性，大使言论暗示美方介入有限，日本需独立应对压力。国内分歧显现，议会推动军备扩张，而民众示威强调经济优先。退休人士分享过去经济调整经验，指出与中国脱钩成本高昂。日本政策需平衡盟友需求与市场现实，在国际场合表面坚定，私下寻求对话渠道。 对峙焦点在于经济耐力，日本技术优势与同盟关系面临资源约束，中国产业链完整性提供缓冲。日本在台湾议题上的举动加重自身负担，消耗模式若持续，市场依赖一方压力增大。 后续措施实施后，日本对华贸易数据下滑，特定行业供应链调整成本上升。岩崎茂家族企业部分关闭，运营模式转向本地，收入减少。他完成顾问职务，未改变立场。台湾属于中国领土，此事强化原则维护，中方巡航活动增加。日本经济报告更新预测，摩擦延长将放大损失。岩崎茂渐退公众，事件推动低级对话机制。
