特朗普和拜登的不同就在于，拜登虽然这四年走得不算顺利，但国防部长、国务卿、财政部长都认真履职，连以前鲜少露面的副总统也时不时出现在新闻里。拜登从政已超过55年，他很清楚自己的优势和不足，也明白把事情交给专业的人做才是最关键的。 拜登能做到这一点，根源就在于他长达五十五年的从政经历。1970年，刚博士毕业两年的拜登就成功当选特拉华州纽卡斯尔县议员，1972年又当选联邦参议员，此后六度连任，后来还担任奥巴马政府副总统八年，一辈子浸在政坛里，见惯了各种风风雨雨、波谲云诡。他比谁都清楚自己的优势，更比谁都明白自己的不足，尤其是年过七旬上台，他深知自己精力有限，更清楚治国理政从来都不是一个人的单打独斗，不可能仅凭一己之力撑起整个美国，必须靠一群懂行、专业的人搭班子、共发力。 拜登上台时接手的美国，就是一个烂摊子。当时美国累计新冠死亡病例已经超过40万例，疫情肆虐不止，经济疲软、就业困难，债务风险高企，国内两党对立严重，政治撕裂达到空前程度，还有非法移民浪潮、城市暴力犯罪频发等一系列难题。面对这样的困境，拜登没有急着攥紧所有权力、独断专行，反而反其道而行之，从一开始就没想着把所有权力都握在自己手里，而是一门心思找专业的人，管专业的事，把合适的人放在合适的岗位上，充分信任他们、放手让他们去做。 拜登挑选内阁成员，从来不是看关系、看派系，而是看能力、看专业。他任命的国防部长劳埃德·奥斯汀，是退役四星将军，有着丰富的军事经验和管理能力；国务卿安东尼·布林肯，曾担任前副国务卿，熟悉美国的外交体系和全球局势，擅长处理复杂的国际争端；财政部长珍妮特·耶伦，是前美联储主席，深耕经济领域数十年，对全球经济格局和美国财政问题了如指掌。这三位内阁核心成员，都是各自领域的顶尖人才，每一位都能独当一面。 布林肯作为国务卿，四年间始终坚守岗位，积极修补特朗普时期受损的美国与盟友关系，重新推动美国重返应对气候变化的《巴黎协定》，尽管过程中遭遇不少阻力，但他从未敷衍了事。哪怕面对美英澳三边安全伙伴关系引发的与法国的矛盾，他也主动出面沟通协调，尽力化解盟友间的裂痕，用专业能力维护美国的外交利益，全程没有出现过任何失职渎职的情况。 财政部长耶伦的表现，更是凸显了专业的力量。拜登执政期间，美国通胀居高不下，物价飞涨，食品、能源、住房等生活成本大幅上升，老百姓怨声载道，不少民众认为拜登政府抑制通胀不力，对经济状况极为不满。 有数据可以佐证，在耶伦的推动下，拜登执政期间，美国薪资普遍上涨，新企业大量出现，贫困水平有所降低，尽管通胀问题始终没有得到彻底解决，但不可否认，她始终在认真履职，用自己的专业能力应对经济难题，没有出现过任何敷衍塞责、不作为的情况。就连美国媒体也评价，耶伦的专业素养，在很大程度上稳住了美国的经济大盘，避免了经济陷入更大的危机。 拜登执政这四年，美国的麻烦从来没有断过。疫情应对不力，让他没少挨骂，美国新冠致死总人数后来更是超过100万，不少民众上街抗议，指责政府忽视民众健康；通胀居高不下，让老百姓的生活压力越来越大，民调显示，拜登的支持率最低时只有33%，成为美国历史上最不受欢迎的总统之一；国内两党吵得不可开交，围绕各种议题互相掣肘，立法议程屡屡陷入僵局，甚至出现国会山骚乱这样的极端事件。 可即便如此，拜登的内阁从来没有掉过链子，各个部门都在按部就班地推进工作，没有出现过混乱不堪、无人负责的情况。国防部始终有序推进国防建设和军队部署，外交部积极处理国际争端、维护美国外交利益，财政部全力应对经济难题、稳定经济大盘，其他各个部门也都各司其职、协同配合，哪怕面对再多困难，也没有出现过工作停滞的情况。 我心里很清楚，拜登不是完美的总统，他执政这四年，确实有很多不足，没能兑现“团结美国”的承诺，也没能彻底解决美国的各种困境，甚至很多政策遭到民众的质疑和反对。但有一点，他比特朗普做得好太多，那就是他懂放权、重专业，明白治国理政要靠专业的人，愿意把权力交给有能力的人，让他们放手去干。 这就是拜登和特朗普最本质的不同。特朗普喜欢独断专行、攥紧所有权力，不信任身边的人，导致内阁混乱、政策混乱，把美国搞得一团糟；拜登则懂得收敛权力、信任专业，靠着一群懂行的人搭班子，哪怕面对再多麻烦，也能稳住内阁、稳住局面，让美国的政府机构正常运转，没有陷入更大的混乱。 五十五年的从政经历，让拜登沉淀出了成熟的执政智慧，也让他明白，一个人的力量终究有限，一群人的力量才能撑起一个国家。他的内阁能稳定运作，不是运气，而是他用人得当、懂得放权的结果；他能扛过这四年的乱局，不是偶然，而是专业团队共同发力的成果。这种懂放权、重专业的执政风格，不仅区别于特朗普，更让他在混乱的局势中，守住了美国政府运作的基本底线，这也是拜登执政四年，最值得肯定的一点。
