特朗普和拜登的不同就在于，拜登虽然这四年走得不算顺利，但国防部长、国务卿、财政部长都认真履职，连以前鲜少露面的副总统也时不时出现在新闻里。拜登从政已超过55年，他很清楚自己的优势和不足，也明白把事情交给专业的人做才是最关键的。 拜登接手时美国深陷新冠疫情泥潭，累计确诊超2400万例、死亡超40万例，经济衰退、社会撕裂一堆烂摊子，执政期间还面临党派纷争、国际局势动荡等各种难题，但有一点很明显，他手下的核心班子从没掉过链子，反观特朗普时期，内阁换人跟换衣服似的，乱成一团。 国防部长、国务卿、财政部长，这三个职位相当于美国政府的“三驾马车”，管着国家安全、外交和钱袋子，容不得半点马虎。拜登提名的这几位，没一个是“门外汉”，全是有几十年专业经验的“老江湖”。 国务卿布林肯跟着拜登快20年，从奥巴马政府时期就深耕外交领域，熟悉全球局势，拜登当选后，他作为首席外交顾问，牵头让美国重新回归多边主义，虽然争议不断，但始终在按部就班履行职责，就连拜登偶尔对他涉乌言论的调门有意见，也只是提醒他“降低调门”，而非随意撤换。 国防部长奥斯汀是退役四星将军，懂军事、懂国防，履职期间专注于修复美军元气、协调盟友关系，没有出现过明显的履职缺位。 财政部长耶伦更是厉害，堪称财经圈的“大满贯”，曾担任克林顿政府经济顾问委员会主席、奥巴马政府美联储主席，是美国历史上首位女性财长，专业能力毋庸置疑。 拜登自己也清楚，处理复杂的经济问题不是自己的强项，所以放心把经济纾困、应对通胀、气候变化相关的经济政策交给耶伦打理，而耶伦也确实没让人失望，牵头推出疫情经济刺激计划，关注劳工权益，推动应对气候变化的投资，尽力稳住美国的经济大盘。 以前鲜少露面的副总统，在拜登政府时期也频频出现在新闻里。拜登提名的哈里斯，是美国历史上首位女性副总统，打破了美国的历史纪录，拜登也给了她足够的发挥空间，不管是陪同拜登参加国会演讲，还是在民主党大会上接受提名，哈里斯都有明确的角色和话语权，拜登甚至在演讲中专门呼吁大家支持哈里斯，这和特朗普时期副总统几乎“隐形”的状态形成了鲜明对比。 其实这一切，都和拜登55年的从政经历分不开。从参议员到副总统，再到总统，拜登在华盛顿摸爬滚打了半个多世纪，见过各种政治风浪，也清楚自己的优势和不足——他擅长协调各方关系、把握大方向，但在具体的专业领域，不如手下的“老将”们精通。 所以他没有像特朗普那样，任用大量商界人士、近亲或亲信，而是坚持“专业的人做专业的事”，大量启用有丰富经验的建制派老将，让这些“熟手”快速接手空心化的联邦机构，尽快恢复政府运作秩序。 反观特朗普，执政四年期间，反传统地任用诸多商界人士和近亲，内阁成员换了一茬又一茬，很多人根本没有相关领域的专业经验，导致政策朝令夕改，政府运作混乱，最终留下了国内社会撕裂、国际公信力式微的烂摊子。 而拜登虽然没能彻底解决美国的所有问题，甚至还有不少争议，比如阿富汗撤军的失误、加沙停火问题的僵局，但至少他的内阁团队稳定、履职到位，让美国政府能够正常运转，没有出现大的动荡。 拜登和特朗普的核心差别，不在于政策倾向的不同，而在于执政理念的差异：特朗普喜欢“自己说了算”，凡事以个人意志为核心；而拜登更懂得“放权”，明白总统的职责不是事必躬亲，而是把合适的人放在合适的位置上，让整个团队高效运转。 这四年，拜登走得磕磕绊绊，批评声从未停止，但不可否认的是，他的用人之道，确实让美国政府摆脱了特朗普时期的混乱，多了一份稳定和靠谱，而这，或许就是一个资深政治家最清醒的认知。
