为什么欧洲老人基本上没有什么卧病在床的？在德国的中国人说，欧洲老人等到年龄大后，插着管子躺在病床上度日的人少之又少，与其将时间浪费在这里，他们更愿意用仅剩的时间去享受剩下的时光，死的时候没有一丝犹豫！ 欧洲国家如德国法国意大利西班牙，老龄比例超百分之二十，每五居民中一位超六十五岁，但医院老人离世数字显著减少。法国过去十年医院老人死亡占比从百分之四十五降至百分之二十八。这些老人转向社区如绿地商店自家空间，通过公共体系分流。 这源于成本机制。荷兰阿姆斯特丹设终止无效干预程序。一位九十二岁女性跌伤后，评估显示治疗仅维持无反应状态。别处家人纠结义务财务负担。这里儿子提交先前文件，结合覆盖体系，评估小组认定无益，覆盖中止支付，三天内安静离去，一周开支不足简单追思费用。这种方式切断习俗压力困境。 德国长期护理保障一九九五年强制全民覆盖，资金依需求分配。老人选居家服务，公家负担护士上门成本；住院资金无法转移。资源优先社区支持，非高价重症区。资金有限南欧如意大利，不干预有时资源不足，公立场所减少重症设备，但不止财务原因。 联合国统计德国法国瑞士平均寿命逾八十岁，健康预期寿命七十三岁，老人功能丧失期限缩到离世前几年或几个月。这得益持续身体练习，瑞士调查百分之六十六十五岁以上老人每周三次外出运动。阿尔卑斯地区老人步行骑行，积累肌肉强度，功能衰退前自主移动。 欧洲老人缩短卧床期，非单纯习俗，而是保障框架法律协议习惯结合。他们用框架减少多余干预，用法律维护离世选择，用锻炼储备体能。欧盟资料长期护理支持社区停留，降低医院使用。德国长期护理保险现金或服务选项，按五级评估发放，覆盖率百分之八十八。私营保险补充高收入，确保全民参与。法国个性化自主补助二零零二年起，针对六十岁以上，根据收入调节金额，帮助居家护理。意大利陪伴补助一九八零年，提供固定支持重度失能者。这些体系优先社区资源，控制医院支出。 欧盟报告二零一九年二十七国长期护理公共支出占国内总值百分之一点七，预计二零五零年升至百分之三点四，分流机制维持成本平衡。比利时荷兰每十万居民长期护理床位超一千二百，支持在家服务。欧盟老龄依赖比二零一九年百分之三十四点四预计二零五零年达百分之五十六点九，体系让老人活跃，少长期卧床。 荷兰安乐死机制允许条件者选择结束，需两医生确认，强调自主。德国联邦卫生部管理长期护理，独立于医疗保险，避免资金混用。瑞士老人调查山区徒步常见，百分之七十五视自然接触健康关键。法国公共养老金支出占国内总值百分之十四，改革控制赤字，支持社区养老。德国护理人员二零一九年达一百一十五万，多服务居家老人。欧盟推动智慧养老，数字工具监测健康，减少住院需求。这些结合优先质量生活，压缩失能时间。
