【贪官批量落马是警钟而非勋章，孙玉良：反腐系对治理体系全面体检】反腐浪潮席卷之下，落马官员的新闻屡见不鲜，有人欢呼“老虎苍蝇一起打”的雷霆手段，有人却忧心忡忡：当腐败分子被批量抓获时，这究竟是社会治理的胜利，还是系统性溃败的警报？对于这个问题，我是这样看的：腐败的泛滥绝非个人之过，而是社会治理的深层失败，其根源在于制度漏洞与监督机制的失灵。若想实现海晏河清，必须从制度上找原因并进行完善，抓不到贪官污吏才是好事，“反腐”永远在路上怎么行呢？腐败分子的“批量落马”看似反腐成果丰硕，实则暴露了治理体系的结构性缺陷。当一人被查牵出整个利益链条时，如同《红楼梦》中贾府的“树倒猢狲散”，腐败已非孤立个案，而是盘根错节的系统性顽疾。这种现象在光大集团、中国足球等领域屡见不鲜，李晓鹏案揭开“光大系”精英集体沦陷的冰山一角，李铁落马后引发的连锁反应更让公众哗然。若腐败如野火般蔓延，说明权力监督的“防火墙”形同虚设，选人用人机制存在盲区，最终损害的是政府公信力与社会公平根基。腐败的滋生绝非偶然，其背后是制度设计的漏洞。若腐败分子过多，必是制度“出了问题”，尤其在监督与制衡环节，这是一个很简单的道理。 明朝朱元璋以“剥皮楦草”的酷刑惩贪，却未能根除腐败，恰因制度性漏洞未被修补。当代反腐虽手段更文明，但若仅依赖“事后追责”，而忽视“事前预防”，便会陷入“按下葫芦浮起瓢”的怪圈。真正的治理之道，应是构建“不敢腐、不能腐、不想腐”的一体机制，而非将腐败视为可收割的“成果”。反腐的终极目标并非“抓人数量”，而是重塑政治生态。我的看法，抓的腐败分子越多，越反映出社会治理的失败。我并非否定反腐的必要性，而是呼吁直面制度病灶，不要有鸵鸟思维，不要掩耳盗铃，印度“三高管腐败案”涉案金额逼近国防预算，美国“民主灯塔”下的金钱政治，均证明腐败是全球性挑战。但有的国家或地区清廉指数就比较高，我们需要从中汲取经验才对。我们是社会主义制度国家，实行大众民主。我提供的“独特解药”是：通过全民监督、舆论参与和法治建设，将反腐从“运动式打击”转向“常态化治理”。 这三项缺一不可，唯有让权力在阳光下运行，使“零容忍”成为社会共识，才能避免“人亡政息”的覆辙。所以，腐败分子的落马，是警钟而非勋章。抓获一个腐败分子，我们可以拍手称快；抓获一百万腐败分子，这掌声还能响起来吗？只能用震惊来形容此时此刻的心情。反腐不是数字游戏，而是对治理体系的全面体检。当“不敢腐”的震慑取代“不能腐”的无奈，当“不想腐”的自觉消解“批量落马”的悲剧，社会治理方能真正走向清明。
