你知道最讽刺的是什么吗？ 2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 估计不少人要好奇了，到底啥事儿能让117个国家站到一块儿去？其实就是联合国要组建一个“人工智能独立国际科学小组”，说白了就是找一群全球最牛的AI高手，凑个班子，专门研究AI到底能帮上啥忙、有啥隐患，给全世界的AI发展定个规矩，别让有些人拿着AI乱搞事，也拉一把那些AI技术落后的国家，别让它们被甩得太远。 联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯之前就提过，这40个成员，是从全球2600多个报名的人里百里挑一选出来的，还经过了三个国际机构的层层审核，靠谱得很。 而且这些人不光是自己领域的顶尖大佬，还兼顾了各个地区的平衡，男女比例也协调，任期三年，全程都是以个人身份干活，不被任何国家、任何企业拿捏，核心就是公平、公正、不偏心。 值得一提的是，咱们中国有两位专家也选上了，一个是上海交通大学还有上海人工智能研究院的院长宋海涛，另一个是中国工程院院士王坚，他在云计算领域可是响当当的人物。 这也能看出来，咱们中国在AI领域的实力，已经被全世界认可了。按说这么一件对全世界都有好处的事，没人会反对吧？可偏偏，美国就跳出来唱反调，还拉上巴拉圭给它垫背。 美国反对的理由，说出来能让人笑喷。他们官方放话，说这个AI小组管的事儿，超出了联合国该管的范围，还扯什么AI治理，轮不到联合国来指手画脚。 这话听着就离谱，联合国本来就是全世界最大的国际组织，像AI这种全球性的大事，它牵头管一管，本来就是分内的事，怎么到了美国这儿，就成了“多管闲事”“越权”了？ 更双标的是，美国还大言不惭地说自己是AI领域的领头羊，要带着所谓“合得来”的国家搞AI创新，绝不能让AI的话语权，落到“被独裁政权影响的国际机构”手里，还抱怨专家选拔不透明。 可实际上，这个40人的小组里，有两个就是美国人，都是各自领域的狠角色，一个专门研究AI和数据挖掘，另一个研究语言学和AI的结合。你反对这个小组，却让自己国家的人加入，这不就是典型的只许州官放火，不许百姓点灯吗？ 说白了，美国反对的根本不是什么职权、透明的问题，就是怕这个独立的AI小组，管住它在AI领域的霸权。这些年美国一直在AI领域搞垄断，生怕其他国家超过它，要是有了这么一个全球统一的治理小组，它就没法随心所欲地搞技术封锁、耍霸权了，所以哪怕得罪117个国家，也得跳出来反对。 再看跟着美国投反对票的巴拉圭，就更有意思了。这个小国说白了就是美国的忠实小跟班，之前联合国投票让美国解除对古巴的经济封锁，它就跟着美国投反对票，找的理由也特别牵强。 这次估计也是美国打了个招呼，或者给了点小恩小惠，它就不管不顾地站到了全世界的对立面。明明自己在AI领域啥本事没有，啥话语权也没有，却非要硬着头皮当出头鸟，说难听点，就是拿自己的国家尊严，去抱美国的大腿，纯属得不偿失。 接着说说那两个弃权的国家，乌克兰和突尼斯，同样是弃权，心思却完全不一样。先看乌克兰，它之所以不投票，核心就是不想让俄罗斯的AI专家进入这个小组。 大家都清楚，现在乌克兰和俄罗斯还在冲突中，乌克兰不管遇到啥事儿，都想跟俄罗斯对着干，哪怕是这种造福全世界的AI治理大事，哪怕弃权会让自己显得不合群、没格局，也不愿意看到俄罗斯专家参与其中，说白了就是被仇恨冲昏了头脑，连最基本的客观公正都忘了。 而突尼斯就务实多了，作为一个小国，它夹在各大国之间，压根没有多少话语权。投赞成票吧，怕得罪美国这个霸主，以后给自己找不痛快；投反对票吧，又怕得罪占了绝对多数的117个国家，被国际社会孤立。 思来想去，也只能选择弃权，装看不见、不表态，不得罪任何一方，毕竟对小国来说，能安安稳稳活下去、不被牵连，才是最实在的，这也是很多小国的无奈之处。 美国天天把民主、自由、全球合作挂在嘴边，喊得比谁都响，可到了真正需要全球一起合作、共同应对AI风险的时候，却第一个跳出来反对，宁愿站在117个国家的对立面，也要保住自己的霸权。 现在AI技术发展得越来越快，不管是AI带来的就业问题、隐私泄露问题，还是AI武器带来的安全风险，都不是一个国家能解决的，必须全世界一起联手、一起治理。 可美国还抱着老掉牙的霸权思维不放，总觉得自己能一手遮天、左右全球局势，可117比2的结果已经明明白白告诉它，时代变了，再也不是美国说了算的年代了。越来越多的国家开始醒悟，不愿意再被美国绑架、看美国的脸色行事，大家都想通过合作，一起推动全球发展、应对各种挑战。
