总有人问，俄乌战争打了整整4年时间，如果再继续下去，俄罗斯会不会被耗死，答案只有一个，那就是能，但不会是现在。 很多人都陷入了一个误区，觉得打持久战就一定是国力弱的一方先垮，却忘了俄罗斯这种瘦死的骆驼比马大的主，家底厚得超出想象，现阶段别说被耗死，就算再打个一两年，照样能稳稳扛住，真正的消耗危机，得是长期拉锯后的后劲不足，而不是现在这种看似胶着的局面。 真要是俄乌战争再持续个五六年、十几年，俄罗斯迟早会被耗垮，这可不是危言耸听，而是长期消耗的必然结果。 首先就是兵源的问题，现在靠高额奖金、招募囚犯和外籍人员，短期能填补损失，但长期下来，隐患只会越来越大。 俄罗斯的人口本来就一直在下降，从2018年到2023年，常住人口逐年减少，适龄男性的数量越来越少，再这么年复一年地消耗下去，就算想招兵，也没人可招了。 而且现在的兵源质量越来越差，大多是为了钱或者被迫参战，战斗素养远不如早期的正规军，长期下去，前线的战斗力只会越来越弱，一旦兵源补充跟不上损失速度，战场态势就会彻底反转。 更别说，长期的战争会让很多家庭失去亲人，国内的不满情绪会慢慢积累，就算现在没爆发，时间长了也会成为不稳定因素，这对俄罗斯来说，比前线的损失更可怕。 能源方面的隐患也在慢慢显现，虽然现在能靠亚太市场维持收入，但长期下来，问题只会越来越多。 欧洲的能源运输基础设施本来很完善，可因为制裁，大多处于闲置状态，而亚太市场的运力早就饱和了，俄罗斯要想增加出口，就得花大价钱修建远东地区的能源基础设施，比如铁路、海运和管道，这需要大量的资金和时间，长期下来，能源出口的成本会越来越高，利润会越来越薄。 而且国际油价波动不定，一旦油价大幅下跌，俄罗斯的财政收入就会受到严重影响，没了钱，就没法维持军工产能、没法支付兵源奖金、没法保障国内民生，这仗自然就打不下去了。 更关键的是，能源出口的单一性并没有改变，一旦亚太市场出现变动，俄罗斯的能源出口就会陷入被动，长期的依赖只会让自己越来越被动，这也是长期消耗的致命隐患。 军工方面的短板，长期下来也会成为压垮俄罗斯的最后一根稻草。 现在量产米格-35，只是权宜之计，没有先进的雷达，核心元器件也依赖进口，自己造不出来，长期量产下去，装备的性能只会越来越落后，跟不上战场的需求，就算数量再多，也很难对抗西方援助给乌克兰的先进装备。 而且俄罗斯的军工体系本来就有短板，熟练工人和技术骨干短缺，产线老化，再加上长期的战争消耗，军工产能只会越来越跟不上，就算想改进装备、提升产能，也没那么多资金和精力。 更别说，长期的战争会让军工企业一直处于高强度运转状态，设备磨损、技术落后的问题会越来越突出，一旦出现产能断层，就会出现无装备可用的尴尬局面，到时候，俄罗斯就算有兵，也没武器可拿，只能被动挨打。 经济的长期压力，更是俄罗斯扛不住的关键。 现在的经济增速放缓，虽然是可控的，但长期下去，只会越来越糟。 军费占比过高，挤压了民生、教育、医疗等领域的投入，长期下来，老百姓的生活质量会下降，国内的消费市场会越来越疲软，经济增长的动力会越来越不足。 而且俄罗斯的经济结构比较单一，主要靠能源和重工业，高科技产业和高附加值产业发展滞后，长期下去，很难实现经济的高质量增长，一旦能源出口出现问题，整个经济就会陷入停滞。 更别说，长期的战争会让外资不敢进入，国内的企业也很难正常发展，就业压力会越来越大，这些问题叠加在一起，只会慢慢拖垮俄罗斯的经济，一旦经济崩盘，俄罗斯就算想继续打，也没了底气。 还有内部的安保和社会韧性问题，虽然现在俄罗斯的国内局势整体稳定，但长期的战争会让各种隐患慢慢爆发。 接连发生的俄军高级将领遇袭事件，已经暴露了俄罗斯内部的安保漏洞，甚至可能有内鬼向外输送情报，长期下去，这种不对称威胁会越来越多，不仅会影响前线的士气，还会动摇国内老百姓的信心。 而且长期的战争会让社会矛盾慢慢积累，比如贫富差距扩大、民生保障不足等问题，一旦这些矛盾爆发，就会影响国内的稳定，而内部的动荡，往往比前线的失败更致命。 说白了，俄罗斯现在就像是一个身体强壮的壮汉，虽然打了4年架，身上有不少伤口，也有些疲惫，但底子还在，短期之内完全能扛住，不至于被耗死；可要是再打下去，伤口会越来越多，体力会慢慢透支，家底也会被一点点耗光，到时候，就算想扛，也扛不住了。 西方现在就是想靠持久战拖垮俄罗斯，虽然短期内没看到效果，但长期下来，只要一直耗着，俄罗斯迟早会被拖垮，毕竟一个国家的国力再强，也经不住常年累月的战争消耗，就像再结实的房子，也经不住长期的风吹雨打。 现在的俄罗斯，看似稳如泰山，实则已经在慢慢透支后劲，只是这种透支还没到爆发的地步，等到哪天兵源枯竭、经济崩盘、内部动荡，就是俄罗斯被耗死的时候，但绝对不是现在。
